从 iOS 迁移到安卓的一点小笔记

[dadupi]

十多年的苹果全家桶用户，今年打算下决心回归安卓 回归的说法，是因为在苹果之前我是三星、摩托罗拉和 HTC 的用户 因为古早的安卓生态实在是一眼难尽，为了避免折腾自己，当时转到了苹果 目前看安卓的旗舰性能不差，生态也不错，订购了一台 VIVO X200S 正在路上 自己做了一点小功课，分享一下给其他有需要转换阵营的朋友参考

1.列出仅是我粗浅的认知，如果有更好的建议，欢迎教我 2.VIVO X200S 相比目前在用的苹果 13 pro 吸引我的优点： -2.1 长续航：13 pro 用了 2 年多，电池健康度只有 76%，已经到了不得不换的地步了， -2.2 影像有长焦：苹果在影像上一直是以够用就行的标准来规训用户，和安卓系没法比 -2.3 安卓有 GKD：目前在苹果上用了各种去广告方案，但都不尽如人意，我最讨厌开屏广告 -2.4 便宜：换机考虑过苹果 16 pro ，512G 的配置，够我买同配置的 2 台 VIVO 了 -2.5 无隐形消费：苹果换屏贵、换电池贵、不支持 NFC 3.新机上手必装 app -3.1 首先按照 bilibili 的教程，先把广告推送关掉 -3.2 去广告用 GKD -3.3 梯子用 Clash Meta -3.4 开启 onedns 的 dot 防劫持 -3.5 安装 google 商店 -3.6 VIVO 互传进行数据迁移 -3.7 备份相册到夸克（测试过 google photo 和天翼云都没有夸克好用，一刻相册是百度系的不考虑，家里的群晖连公网速度不理想是硬伤，夸克反正是 88VIP 送的空间，先用着在说）

[katwalk]

@FlorentinoAriza #20 能否请你具体解释一下，「洗脑」的具体过程和机制是什么？它与普通的市场营销或用户习惯养成有什么区别？

[4UyQY0ETgHMs77X8]

@katwalk #19 难道不客观吗？你见过苹果加价嫖国补？国内厂商从家电到手机多少个品牌在嫖国补？甚至国补基础上还要加一层教育优惠，国内有几个厂商真真正正在实行国补政策？一切的一切是你自己在把一个客观存在事实往二元对立以及道德评判上引而已
至于三级火箭策略不懂可以去百度，国内厂商三级火箭最简单的玩法就是一开始拼低价不赚利润把小厂商挤死挤出局争流量用户量。第二步开始转化驯化炒作概念弄一些虚假口号，比如电车的全自动驾驶营造出虚假的硬实力。第三步借助垄断和捆绑让用户不得不高额且无止境付费，并通过羊毛出在猪身上的模式让用户以为得到了便宜。
至于苹果不玩心眼子不是需要我举证，谁质疑谁举证你是不懂吗？

[4UyQY0ETgHMs77X8]

@katwalk #21 很简单的一个 pdd 送你红包你以为是什么？用一个莫须有的东西不断欺骗 如果你觉得这种方式是正规的那当我没说，玩文字游戏的厂商案例少吗？

[4UyQY0ETgHMs77X8]

@katwalk #21 爱她记得带她去太古里

[4UyQY0ETgHMs77X8]

@katwalk #21 还有一个更简单的就是被包装后的苹果税，苹果收的是谁的钱大家心里都清楚，你走我的渠道赚钱我可能不收费吗？国内哪个应用平台不按比例收费用，就苹果被包装成了税转嫁给了消费者，这不可笑吗？

[katwalk]

@FlorentinoAriza #23 你认为厂商利用国家补贴发红包是「欺骗」，是因为你认为用户不知道红包来源是补贴吗？还是说，即使用户知道，只要不是厂商自己的资金让利就构成欺骗？

国家补贴有其特定的政策目标（例如刺激消费、扶持特定产业）。厂商利用补贴进行营销，这本身是符合政策框架内的行为，还是你认为这是对政策的滥用？如果合法利用了补贴，仅仅因为没有明确告知用户补贴来源，就足以定性为「不正规」吗？

即使这种红包发放方式存在你认为的「欺骗」成分，这如何证明其商业模式是「洗脑」用户，并将他们变成「群体陪葬品」？这两者之间的逻辑链条是什么？

[89ao]

@FlorentinoAriza 别的不说，乌合之众这本书已经被证明理论片面以及充满偏见了，只能参考其研究方法不能参考其结论

[4UyQY0ETgHMs77X8]

@katwalk #26 哥们 你去看看国内厂商是涨价后再国补的好不好？后期是又出规则开始罚这种商家的

[4UyQY0ETgHMs77X8]

@89ao #27 怎么被证明？这个概念有些可笑，就像用虚无主义证明荒诞主义片面有偏见一样，证明的人就能不带有偏见吗？更多人原因相信被证明理论片面和充满偏见是因为他们内心渴望否定这些东西，而相信这些东西的人一定没有认真看过乌合之众。乌合之众不但说过群体道德低下受控制，但也有说某些群体会因为一个人道德高尚进而前仆后继舍生取义。我不知道这样一个正反相互论证的东西怎么能被证明出理论片面且充满偏见，世界具有广袤性不假可以严格地说可能理论片面，但有正反论证的怎么能证明是有偏见的？

[4UyQY0ETgHMs77X8]

@katwalk #26 你连我说国补欺骗的根本原因都不知道就别来参与了

[katwalk]

@FlorentinoAriza #28 即使这种行为是不当的并受到了处罚，这如何证明厂商的商业模式是在「洗脑」用户，并将他们变成「群体陪葬品」？

[katwalk]

@FlorentinoAriza #30 你一直在说你知道这个，你知道那个。你知道的东西我没有否认，我的疑问是你的逻辑为啥跳来跳去，说的东西和结论之间，没看到清晰的论证。

[4UyQY0ETgHMs77X8]

@katwalk 即使不当，哥们你笑死我了，这是什么很值得原谅的事吗？我问你 3000 能买的加价到 3500 再国补 500 让用户觉得便宜其实国补的钱揣自己腰包里这不算洗脑？教育用户甚至大言不惭抬上发布会不是在洗脑？定价策略随国补而动是吧，那这补和不补的区别在哪？购买的觉得便宜的用户不是陪葬是什么？

[4UyQY0ETgHMs77X8]

@katwalk 论证什么？我不是一直在举证说明国内厂商营销的劣根性？你还要什么论证？

[4UyQY0ETgHMs77X8]

@katwalk 我一直围绕的主题都是国内大多数厂商玩的脑筋恶心用户不知道怎么到你那就跳来跳去了，你质疑苹果玩心眼子你到现在也没给我个论据

[katwalk]

@FlorentinoAriza #34 你明确表示不需要进行「论证」，只管「举证」即可，直接违背了有效语言必须具备可推演逻辑结构的基本原则。用「你笑死我了」、「很值得原谅的事吗？」等情绪化表达来否定对方试图进行的理性分析和定性区分。 持续使用「洗脑」、「陪葬品」、「劣根性」、「大言不惭」等带有强烈负面色彩且未经清晰定义的词语，并将其作为不言自明的结论。

你用「 3000 加价到 3500 再国补 500 」来解释什么是洗脑。那如果其他厂商没有先涨价，只是把补贴直接作为红包发给用户，这算洗脑吗？或者如果用户完全知道红包来自国补而不是厂商让利，这还算洗脑吗？你能给一个通用的定义，说明什么样的商业行为构成「洗脑」，以便我们能判断其他情况吗？

我坚持要求「论证」和清晰定义，不是为了刁难，而是因为只有具备清晰的逻辑结构和明确的概念，语言才能成为承载复杂思考的工具，而不是仅仅表达感受或下断言。否则，我们说的就不是同一个事物，讨论也无法深入。

[4UyQY0ETgHMs77X8]

@katwalk 哥们你这在这挑字眼有意思吗？你完全没懂情绪言语是基于事实思考形成的，你还在这装什么逻辑清晰？你连谁质疑谁举证的逻辑都不懂，还在这跟我大谈逻辑性论证

[4UyQY0ETgHMs77X8]

@katwalk 请问厂商会告诉你我涨价了再降价这种东西吗？

[4UyQY0ETgHMs77X8]

@katwalk 如果你觉得能接受你去买，我又没阻止你买🙄谈论半天在这这逻辑那逻辑我也没看到你的逻辑链在哪，做人不能双标吧？算了不跟你浪费时间了，没意义

[katwalk]

@FlorentinoAriza #37 借口「情绪言语是基于事实思考形成的」来合理化缺乏逻辑结构的、情绪化的表达。「你笑死我了」、「挑字眼」、「装什么」、「连...都不懂」强烈的攻击性和不耐烦情绪完全压倒了理性讨论。