关于开源协议 GPL 3.0 的一个疑问

[gibber]

我的程序运行需要依赖数据库，比如 mysql 。然后售卖给最终客户时给他安装部署的时候没有使用 mysql ，而是使用了另外一个开源协议是 GPL 3.0 的数据库，直接从 github 拉源码编译，它完全兼容 mysql 包括驱动。但是它也属于我售卖给用户的内容，那么我的程序是否受到 GPL 3.0 协议的传染，也需要开源吗？

[kita]

你是怎么和这个 database service 通讯的，使用的是 MariaDB/MySQL connector ？
如果不是，是使用这个 database 提供的，看看有无 API 例外协定，没有的话就大概率被认定传染。
否则只要不是 AGPL ，你连 database 改过的都可以不用向第三方（非你直接客户）公开

[gibber]

@kita 是的，因为它完全兼容 mysql ，所以直接用的 mysql connector 连接访问。

[hugowangnz]

这必然是会被传染的

[msg7086]

1. 其他人使用数据库与你无关。你只对你分发的软件负责，别人修改了使用环境后那就是别人的软件了。比如软件 A 没有使用任何 GPL 项目，然后用户 B 把软件 A 的源代码拿去，修改了代码，让他与 GPL 项目进行了连接，这时候就不是软件 A 了，而是软件 A'。这种场景下，用户 B 需要把软件 A'开源，因为软件 A'被感染了。但这与你本人，以及软件 A 没有关系。

2. 你的程序不会因为「可能」与 GPL 项目连接就被 GPL 传染。要是这样就能传染的话，任何能联网的程序都能通过 TCP/IP 连接到 GPL 程序的端口，那全世界的程序都要被传染了。想想就知道是不可能的。

另外，协议感染归根结底是基于「衍生作品」判断。你的作品需要是「衍生」自 GPL 项目，才会被 GPL 项目感染。仅仅是融为一体运行，并不会自动导致项目变成衍生作品。比如你给魔兽世界写了一个 lua 语言的插件，然后你把插件 GPL 开源了，游戏运行的时候插件和游戏本体融为一体运行，但你的插件并不会自动就把游戏传染了，因为普通人很容易认定游戏本体并不是插件的衍生作品，游戏并不需要插件就可以运行。

[msg7086]

对你来说，如果你的程序可以与多个数据库任意连接运行，甚至数据库都不一定在本地电脑上，那本来就没有许可证感染的问题。（当然前提是你使用 MySQL 连接器的方式符合其许可证，比如说 LGPL 或者更宽松的许可。）

[keakon]

总不能因为我用 Windows 跑了个 Linux 的虚拟机，就要求 Windows 开源吧？

[geelaw]

如果你的程序 A 依赖的 MySQL 是商业协议的，那么你的程序本身不受 GPL 的约束，且没有你的同意的情况下，你的客户 C 无权把它和另一个款数据库 D （你提到的那款 GPL 3 协议的数据库）一起使用。

如果你同意 C 把 A 和 D 一起使用，令 A 连接 D 使用的整体为软件 A'，则 A' 受到 GPL 的约束，但是—— C 可以选择自己用 A' 而不分发给别人，因为 GPL 的约束仅在分发软件时存在，所以 C 没有必要开源 A'。

假设你只是允许了 C 把 A 和 D 一起使用，但没有以和 GPL 兼容的协议把 A 授权给 C ，那么：因为 A' 是 A 的衍生作品，所以受到 A 的协议约束，此时 C 无权按 GPL 分发 A'，因此 C 只能自己使用 A'，因为分发 A' 必然违反你的授权和 D 的 GPL 授权之一。

[feedcode]

你要分清是 GPL 3 还是 AGPL 3.
前者的话你只需提供对应数据库的 copyright 和 license file, 不需要提供你的源码
或者的话需要提供你的源码
https://www.gnu.org/licenses/gpl-howto.html
https://www.gnu.org/licenses/agpl-3.0.txt

[Greendays]

这种情况，只有说你研究了一个数据库，是在 GPL 开源数据库的基础上开发的，你才需要开源代码。你开发一个产品，连接了 GPL 开源的数据库，这是不用开源的。

[unused]

不要一起分发

[gibber]

谢谢各位，已经清楚了