你们让 ai 写完代码都 review 吗

[jdz]

今天让 ai 写了好几百行的脚本, 根本就没看写的啥..

[mumbler]

这就对了，维基上面 vide coding 定义就是如果你能看懂 AI 写的代码，充其量就是个自动书写工具，看不懂才是 vibe coding 。AI 能力远远在人之上，人都是产品经理

[skiy]

已经这么信任 AI 了吗？隔壁 curl 的作者前段时间刚吐槽了那些用 AI 提 issues 的人。
编程风格总得统一一下吧？

[sworld233]

必须 review ，就算自己不看，同事 review 的时候指出问题自己还是得改，所以不如尽早改完

[ty29022]

先让 AI 写上一百个单元测试

[chneqi]

除非是个目标明确的小脚本，不然先写测试，或者说先写文档整理思路，生成测试，然后让 ai 写完跑测试，以及注意别让 ai 修 bug 的时候改测试内容

[huluhulu]

看啥，写的都很好，不用 review 。
如果需要 review ，一定是你的 AI 不行。

[ihainan]

我用 AI 编程的经验是每开发一个功能一定要加上测试，不然天天 Regression 。

[wuzhewuyou]

能跑就不看，不行才看下

[tlerbao]

先刷新看结果，无错满意，基本不看了或者确认之前大致过一遍

出错了肯定是大致先过一遍，看看有没有走远，拉扯超过三次，立马 reject 重新来。

[es1muss2sein]

肯定要看下的。

[parad]

大概看下一下逻辑，没问题的话让 AI 生成几个测试，仔细看看测试用例写的对不对，如果覆盖不全就让 AI 再继续覆盖。

[MonikaCeng]

review 功能是否符合预期，单元测试能否通过（单元测试也是 AI 写的）

[Ashfall]

让他自己写单测，不断运行，直到所有常规 case 以及边界 case 通过

[yangzzzzzz]

直接看结果

[crackself]

或许可以用另一个 ai review ？

[pike0002]

1. Review 代码确保它是按照你的需求来的，没有增加额外不必要的功能或一些边界没考虑到的
2. Review 代码让自己明白和理解，也是学习，万一之后世界重启了呢

[ltux]

你用 AI 写代码，他用 AI 搞渗透，双赢。

[prosgtsr]

何止 review ，我一行一行用眼睛看。。愁人。。所以干脆不用了，只补全

[linqiu919]

结果满意就不看，结果不满意？继续给我改，改到满意为止。

[visper]

我是要看的，有时候 ai 的写法，可能 prompt 写得不够好，它的实现方式不够好，又要叫他用什么方式实现。