已停止运营的 F 搜被 360 起诉, 索赔 500 万. 有没有懂法的大佬，问一下民事诉讼法的问题

360 提供了 1000 多页证据, 总的来说证明
1. 截了搜索结果的图(知乎或者其他对 360 的评测)和 360 公司财报, 证明 360 搜索很受用户欢迎和并且公司是行业领先
2. F 搜实时抄袭 360 的搜索结果, 说 F 搜实时截取 360 图片搜索的结果, 并且实时存储, 并且实时展示给用户
3. 截了很多 B 站和论坛评测 F 搜的图, 我理解是想证明用户觉得 F 搜好所以影响到了 360 的利益? 这个不清楚, 懂的朋友可以说一下

360 的诉求
1. 判令两被告立即停止涉案不正当竞争行为，即停止实时访问、抓取、储存并使用原告的 360 图片搜索数据。
2. 判令被告一在 F 搜网站(网站早已关闭)、F 搜官方微信公众号 (可是 F 搜并没有微信公众号)、官方新浪微博的显著位置刊登声明消除影响，声明的刊登时间不少于 30 日，字体大小为五号，显示范围为全国。
3. 判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币 500 万元。
4. 请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。

F 搜能提供的证据
1. 源代码 - 当时结果都是 Bing API 和 Google Custom Search API 来的
2. 用户的反馈

咨询了一圈, 这一方面好的律师估计诉讼成本总的下来需要 1-2 年和 100-200 万. 当时 F 搜也没有奔着赢利的目的去的, 所以无法承担这个成本. 另外这个 500 万是随便说的吗, 当时 F 搜也非常小众, 主要面对的就是工程师 (当时可以直接搜代码和 stackoverflow 的镜像, 也是我们为工程师考虑的), 所以用户群和 360 也非常少的重叠. 目前唯一能想到的就是当时 F 搜是和无追搜同一时间发布的 (当时并不知道无追搜发布), 好像在 V2EX 的到的用户反馈和 F 搜是非常不同的, 然后每次有人在 F 搜的 QQ 群里推广无追搜也被群里面的所有人骂, 所以我们想是不是惹到别人了, 但是绝非我们本意. 之前有位律师说 360 在海淀法院是从来不输案子的, 所以想问问 V2EX 里有没有懂的大佬可以给些意见.

cxzlw

149 天前

360 这事信息不足不做评价，但 fsou 没说实话，并且我反感 fsou 作为一个 UI 纯抄 Google 的产品却大搞商业化。

一些事实：

1. fsou 曾经搞过会员：随手谷歌可以搜到，fsou 是绝对推出过会员的，“F 搜推出的付费会员方案，基本版是 6 元/月，69 元/年”

2. fsou 曾经搞过广告：见 V2EX 帖子“关于 f 搜的广告”，其中公告须使用时光机——“Fsou 的广告将是 non-intrusive 和 non-disruptive 的, 我们会努力让体验不会有负面的影响. 并且以后大部分的增值功能都会是会员 only (比如说百科, 网盘, 在线文档等)”

3. fsou 是一款 UI 照抄 Google 系的商业产品：见 V2EX tmacLiu9527 的帖子——“为什么和 Google 这么像? Google 做了大量的用户研究, 在用户浏览和交互效率上面已经是非常极致了, 我们不想 reinvent the wheel.”