消费者为什么要站队任一企业，例如小米、Vivo、Oppo、华为只能选择其中一个，还要有鄙视链

[y547679519]

核心疑问如标题 作为消费者不更应该关注产品么，一家公司某一产品好不代表所有都好，也不代表所有都坏。竞争的越强越有利于消费者，强行站队维护反而让企业通过信仰溢价，溢价部分还是消费者承担。

[hallostr]

楼上有人提为啥没说 iphone
因为 apple 的发布会从来没有拉踩，反观国内大部分品牌
从发布会开始就 low ，什么全面对标 iphone ，降维打击 iphone

以上说的是事实，是说 apple 这个公司的价值观
不对任何用 iPhone 的人的言论负责

所以你知道为啥要站对了，人以类聚吧

[chenzhuolin1002]

@beimenjun 我跟你一样不喜欢华为，但是我不喜欢华为的原因正是你说的后面一种情况

[dule]

站队不至于，但只要是消费者就总要讨论孰好孰坏的问题，避免不了，然后就很容易被扣上站队的名号

[haiku]

华为的企业文化 low ，996 251 ，很多破事都是它发扬光大的，眼不见为净

别人买我不管，但我自己肯定是抵制的

[Geon97]

哪里有什么鄙视链，站队不同罢了

[worldhandsomeboy]

我有自己不喜欢和喜欢的，但很少把不喜欢的说出来，购买按自己喜欢的来。

[ThomasKim]

上面说了不少原因，我再说一个“寻求认同感”，比如我买了一辆大众朗逸，当我看到周围有个熟人也提了一辆，瞬间觉得我的选择是正确的，我是“懂车”的，此时，某位开吉利星瑞的人出来说朗逸不怎么样 balabala ，那我为了证明自己对，就会去跟他 battle ，而要完成这一系列的举动，除了寻求认同感之外，还得要有如下的条件：有精力、闲、不太富裕(对这类产品并不能轻松购买，如 16 楼说的一样)，然后就能发现，绝大多数喜欢这样做的就是学生群体以及刚毕业没多久的年轻人。

再补充一下，关于寻求认同感，这种做法不仅仅只是体现在贵重物品的站队上，包括各种言行举止上也会处处体现，比如有个人就是这种人，他对于自己的言行举止的判断标准，并不是从事件本身出发，而是看周围有多少人认同他\她，这点在 V 站就有过多次体现，比如有些人遭遇了一些事儿，然后发帖寻求认同，结果很多第三视角下的 V 友发现问题责任都在当事人身上，最后当事人有些能知错，有些人还嘴硬甚至破防，这类帖子隔三差五就会蹦出来，说明这类人并不是某些个例或者少数群体，由此可见，不管是工作上还是生活上，仅仅只是做到客观，就已经是非常难得了。

[arigatuo]

现代人一边说没时间, 一边把大量时间浪费在这种事情上, 确实令人费解

[SeaTac]

饭圈呗

[fuchish112]

没有啊，小米，华为，荣耀，apple ，oppo ，一加，vivo 都用过呢

[rick13]

都是学生，涉世未深

[clue]

@yolee599 #17 不对吧，洗脑哪个地方都有，但初中开始政治课教的就是辩证唯物，应该说这是最佳的反洗脑了。
因为你用理性思维去看，发现教材好像精神分裂一样，等你区分了理论部分和爱国爱党洗脑部分，你就已经有能力摆脱各种洗脑了。

现在的问题是，大家经常用分类、标签化来辅助认知，本质是用来帮助自己快速分析判断，但负作用就是会有 地域黑、打标签 等嫌疑。

然后喜欢固化自己的认知，并试图说教其他人的，就是你看到的各种站队喷子了。实际上正常人不会有那么极端的想法，就事论事就行，只不过就像前面人说的，这些人是沉默的大多数

[Baoni]

因为小米营销费用在那边摆着，收了钱能不发帖吗？

[baozijun]

v 站这么闲吗，用个破手机都可以吵起来....用个手机还要被骂，还自以为是的上升到道德水平，真的牛...幸亏我用的一个手机是宗教产品 iPhone ，无脑围观，大家吵

[imhuhe]

大多数人只是满足于自己选对了品牌的虚荣心罢了。

[XDiLa]

引战狗 爹就把铜币送你了，今天周五心情好。下班约妹子吃饭 嘿嘿

[pcj3399]

反正我用 vivo ，感觉还蛮好用的

[justfindu]

是这样的 总需要让自己购买的这个东西是最值的 要不然岂不是自己变成了傻逼. 尤其是某企业

[BazingaOrg]

产品背后的公司、营销、售后等各个方面也是产品的一部分，大部分人都做不到特别理性地去看待一款产品，总要各个维度地去抉择，可能因为某一部分的喜恶就决定了要不要购买这款产品。爱屋及乌，恨也是。

[sucai]

@Baoni 2024 年小米营销+管理费用 310 亿，占比 8.47%；华为营销+管理费用 1318.45 亿，占比 15.29%