koplonjaslon02
149 天前
良心回答：去根据心理类、政治经济类的书单看，而且是跟着经典书单看。挑容易印证和实践的。
从爱好入手，慢慢挑战自己的舒适区就行。
系统性输出往往能起到人生指南的效果。
---
考虑到人生的可能性会覆盖方方面面，所谓的 “人生” 就必然覆盖多数群众的方方面面。说是 “指南”，那必须有鲜明的行文态度。
大家肯定有自己的三观和立场，哪怕是模糊不定的，也免不了会有好恶偏向，加上自己的 “身边人经验”，那这 “人生指南” 的条件会有无穷多。
op 的核心述求是 突破信息茧房 + 人生指南类。
那 “身边人经验” 有没有突破口？自己的好恶偏向有没有突破口？模糊不定的三观和立场是不是突破口？
都人生指南了，谁定的人生？真以为你在看的人生指南真的对你有所指南？
估计有的人是：更进一步，这人生指南最好能指向成功，最好还得快速成功。
这个需求，目前无解。退一步，看看正在通向成功的？
那道理数不胜数，比如：允许一切、敢于当韭菜、臣服于自己的选择、好奇驱动、坦诚、不要努力、承认 “你无法在制造问题的同一思维层次上解决这个问题” ...
这里面还包括一些辩证思想嘞，比如 “先做后想，做了再说”。
对事情的敬畏之心的争论，乐观者认为敬畏无用，悲观者认为敬畏能救命；
先做事？有人愿意承担责任，有人却没有承担的资本；
好事先办？好心也总能坏事，团队里就怕蠢人灵机一动。
跟人生指南强相关的，历史类、政治类、宗教类、心理类、哲学类 ... 咱甭管什么知识载体，你就泡着。
你瞧瞧，一星期、一个月、一年的接触量，能超过青年时期的伟人吗？
讲到这里，问题来到了更深处，有了人生指南后，所求为何？成为现实中的 “天兵天将”？
开放问题，立场不同、答案不同，淡泊明志者会选择 “至虚极，殁身不殆”，于是持续投入到思想更新上；自我奉献者会持续探索各种解决方案并努力前行。
于是我们就讨论到了最深一层，发愿、明志、拥有热忱、坚定信仰 ...，可惜我对这个层次的认知连半瓶水都没有，自然也就无法 “晃荡” 下去了。