我也是服了某些“伪 PDF”的电子书了

[intoext]

曾几何时，什么 epub 、aws 、mobi 等格式大行其道。 当然这我没啥意见，毕竟看网小时，txt 我还看的津津有味呢。--更何况，我自己整理过电子书，也感谢最初扫描、整理人的辛苦。-不然还得花钱买原版书。 问题是， 那些图文并茂的书籍，只有 PDF 扫描版才是原汁原味不影响阅读和理解啊。 就最近看一些数学里涉及几何题目的书，首先那种切割的七零八落的 epub 、mobi 都不咋地。 我就更多的去关注 PDF 版本。没想到的是，很多所谓 PDF 版本，只不过是后缀格式是 pdf ，内容和显示，还是照顾在小屏幕上阅读的格式，一个三角形的证明题，过程和图形能给跨 3 页！ 真真是无语了。

[NoOneNoBody]

电子“书”和“电子”书的区别
大部分电子书是将数码文章“书化”，pdf 是将书“电子化”，它的思想是按纸张容量分页的

[NewYear]

成本决定了质量。

免费、便宜的就是这个样子。

[beyondstars]

个人感觉 pdf 的上限还是比较高些，别的就只适合用来看小说，插图表格能给你排得乱七八糟的，只有 pdf/latex 能弄的好点，其它的都不咋样。

[jay_chiu]

你说的这些 pdf 是早些年围为了适配 kindle 6 英寸，特别制作的，现在已经没有意义了。

[kuhung]

可以 equb 手动转 pdf 我现在需要 PDF 就这样弄

[loveour]

因为那些电子书本来就是为了在小屏幕阅读存在的，手机，或者 Kindle 。而 PDF 最初是为了打印优化的。我也更喜欢你说的“真正的 PDF”，但是不同的需求造就了不同的电子书格式，时代发展了，但是某些历史遗产却留在那了。

[littlewing]

“只有 PDF 扫描版才是原汁原味不影响阅读和理解啊”
我觉得是出版社卖的文字版 pdf ，我了解的英文技术书籍会多一些

[Ocean810975]

epub 实际上是有公式渲染的支持的，奈何连 apple 阅读都是很久之后才支持的 epub3.3 ，我记得是 23 年左右，所以绝大多数出版社为了兼容性只会出预渲染为图片版本的 epub 。
按照完全的规范来写的 epub ，实际上效果也和 pdf 也差不很多，能控制各种脚注，插图位置，相关内容控制在同一页，但是规范毕竟不是强制的，很多顶尖公司的网站都不是响应式的，何况一本书。PDF 就没响应式这个说法，一次排版一劳永逸，成本不一样。

[wgsgyes]

@Ocean810975 有比较好的 EPUB 阅读器么？我在 pc 上试过，各个阅读器的渲染结果差异蛮大的。

[sunxfancy]

毕竟生成 pdf 的 latex 都是认真手工排版过的，那质量跟电子书肯定不一样的