AI 拉近普通程序员和高级程序员之间的差距

[RealApe]

我相信 AI 至少可以解决 90%的技术难题，但是还解决不了 90%复杂的业务难题。所以说 AI 要替代普通程序员，要辩证的看待问题，有没有可能招一个普通程序员配合 AI 就能抵上一个高级程序员呢，并且这个成本还降低了不少。各位领导琢磨琢磨。

[qocja]

恰恰相反，拉大的是资深程序员或者善用 AI 的程序员和入门初级程序员之间的差距，初中级的岗位会大大减少

[z44z8kDw76Vt3Pz1]

题问题简单 AI 生成后出现 BUG 消耗的时间成本很多。还需要高级程序员来解决。
推荐数据库审计系统 https://license.aiputing.com/#/pricing?lm=next-dbm

[xubingok]

@RealApe #2 有道理.那若是高级程序员愿意拿普通程序员的薪资呢.

[RealApe]

@sentinelK 我觉得现阶段，只要你的业务理解能力还过得去。给 AI 一个相对精确的提示词一个普通的程序员就能抵上一个高级程序员。我觉得 AI 的厉害是它已经吃进去了大部分的技术性代码逻辑，所以只要不是遇到开创性的技术难题，在同一个项目中在 AI 的加持下普通和高级没啥区别。并且你说一个高级+AI 能抵上 10 个普通程序员，我绝对不敢苟同的，还有你这个等式里面为啥不让普通程序员用 AI 呢

[rev1si0n]

目前并不能，比如某人说的：一个更会提问的程序员， 可能比一个技术高的程序员， 代码能力更强。实际上，技术不高并不能指出关键点，并且即使存在明显错误，技术低的也并不会发现并且信以为真。这是目前使用下来的总结，确实能够提高效率，可以更加去注重核心的东西，但是你说的低级替代并不存在，如果存在，至少在目前属于自嗨或者写的东西本身就是没有创新、研究、革命性的东西。

[hosea3000]

其他行业都是越做越大，只有程序员的工作是把路做窄

[RealApe]

@xubingok 如果他愿意的话，那肯定是选高级的。😂

[xubingok]

@RealApe #27 哈哈哈哈.所以啊,AI 对普通程序员来说不是好事~

[fredweili]

怎么叫“高级“程序员？普通的可能连 AI 工具都不想学不想用，差距更大了

[RealApe]

@rev1si0n 所以提示词写的好很重要，而且开发也不是一次性的东西还需要反复测试，我觉得问题不是很大。技术创新是专家型人员，大公司肯定是必须要有的。说到底现在 AI 还只是个统计模型，还不能直接创新，他出现的创新现在统一叫”幻觉“😁

[min]

一个高级配三个电脑 3 个屏幕，初级的开掉

[RealApe]

@xubingok 那就开始卷呗，都别想好。哈哈

[RealApe]

@fredweili 本主题肯定是指的愿意学愿意用的程序员呗

[RealApe]

@min 你问问高级的愿不愿这么干嘛。他愿意的话该开的就开

[HaibaraDP]

外行指导内行和内行指导内行你选择哪个？我选择内行指导内行

[RealApe]

@zsvc 技术创新还是需要专家学者型的人来。产品创新大部分程序员都已经麻木了，产品创新还得需要专业的产品人。这里只讨论业务开发能力

[RealApe]

@HaibaraDP 业务都理解把控不了，这种也不适合做程序员了。谁敢要？内行和外行太笼统了，不同的业务范畴也会导致内行和外行的辩证关系

[shcsc]

@niboy 从成本来说，边际效应明显

[gorvey]

@hjw45611 #9 mcp ，context7 可以解决 AI 引用的文档过时的问题

[matrix1010]

普通程序员配合 AI 就能抵上一个高级程序员不太可能，一个高级程序员配 5 个 AI >> 和 5 个初级程序员协作很有可能。初级程序员配合多个 AI 你将会见证系统稳定性大幅下降，代码风格五花八门，代码库的熵快速增加