推荐一本书，一定要看原著，《西游记》

[aaronlau]

最近跟娃一起图书，发现这本书可算是包罗万象，同时非常引人入胜。
相关影视作品仅仅表现了一些皮毛。
千百年来人的本性就没怎么变过，这书真就一点也不会过时。

[ODESZA]

@xiaoMax 我都听这个助眠的

[NoString]

b 站之前有个叫啊粥的 up ，感觉讲的也还不错，虽然作者个人有自己的理解，但是胜在视角不同。看下来西游记确实挺厉害的

[Zfp]

@lowly 所以是出轨之后买的新房？那就合理了

[baizhu]

这个书感觉不同的人看会有不同的角度，这也就是为啥是名著吧

[zfy941]

主角是孙悟空 团队核心也是他

[zhangsimon]

还没读《西游》，但是浅读了下《红楼》
发现步入社会后再读，确实和小时候感觉完全不一样

[vicalloy]

小时候看了一些，时间久了没有留下太多印象，只记隐约住了一句“山中无日月，寒尽不知年”。
对于孙悟空，我一直有个疑问，孙悟空到底是什么时候开始认唐僧这个师傅的，孙悟空为什么会认唐僧这个师傅。

孙悟空其实是个颇具慧根，懂人情事故的社牛。
孙悟空出去学艺的时候一路上知书达理。
学艺回来后拜了几个大哥。
取经路上也到处都能攀上关系。
八戒去请观音的时候悟空还会交代要注意礼节。

刚开始保唐僧取经的时候悟空其实把这事纯粹当个差事，所谓做一天和尚撞一天钟。
取经可以看作孙悟空认识到天外有天后对世俗的妥协，但它的本质还是个玩世不恭的顽童，没把取经当回事。
但到了后期，悟空居然会真的会去共情唐僧。
难道是演戏演的自己都信了，或是西游记本就是说书人的共同创作，导致人物性格的不连贯。

[JusticeLanding]

@DT27 真的可以吗？

[aaronlau]

@vicalloy 我还没看到后面，估计跟蔡崇信当年加入阿里一样，当一叶扁舟真靠着一个理想主义者驶到目的地时，真的无法不被那种纯粹所撼动。

[DT27]

@JusticeLanding 希望其实是奢望~

[atuocn]

西游记原著挺好看的。笑得打跌。
我记得高中时躲在抽屉里看，竖版繁体。被语文老师发现了，拿起来，又还给我了。

[leegradyllljjjj]

@atuocn 中国的学生真挺悲哀的，我初中乡镇中学午休的时候看陈寿的三国志，被班主任发现被抽了几条子，书也被没收了，再也没有被给回来过

[vicalloy]

@aaronlau 孙悟空明白取经的本质就是走个过场，出问题有佛祖兜底。唐僧是天龙人，不是理想主义。
1. 表面上就几个取经人，后面一堆的保障团队，还有很多神仙可通调遣。
2. 虽然是走过场，不过也是有风险的，所以孙悟空一开始就和观音讨价还价，要了法宝。
3. 解决不了都问题都是直接找观音，戏演的太过了。

[kokerkov]

西游记电视剧最无语的就是压根没交代唐僧的 bug 身世。难道是为了破除转世这种封建迷信？

一路上妖怪要吃他长生不老，却没有一个提到为什么吃了他可以长生不老。而在书里就很明白了。

[fxxkgw]

词藻真华丽 尤其是关于风景的描写

[Akashic]

确实原著很有意思，蜜汁有些笑点还，互相吐槽的部分，还有唐僧一路哭，到后期才有点电视剧里的样子，电视剧美化太多了，故事也总体简化了。另外我有看看到一派理解是，这是一本道教炼丹指南，虽然不太理解，但是确实在文中、标题中看到了很多道教的炼丹术语。

[JoshuaEstell]

@xingzhi95 #11 小学看金瓶梅？我印象中金瓶梅不是有 18X 描写吗，你家人心挺大的

[dreamrover]

说点不同观点。与红楼梦不同，西游记并不是一个人写的，而是有一个漫长的成书过程，里面的人物和情节是不断演变和修改的，寓意很深不假，但很多情节是前后矛盾的，没必要像红楼梦那样过度解读和神话。

[JoshuaEstell]

@leegradyllljjjj #32 你们那老师挺夸张的，看三国演义还好说，三国志都要打确实过分了

[ferock]

你看他怎么就说个驾不去？若肯使出神通，说破飞升之奥妙，师徒们就一千个河也过去了。只因心里明白，知道唐僧九九之数未完，还该有一难，故羁留于此。