主观感受： CLI 式的 AI 工具更适合开发者

[xiaohupro]

使用了一下 Gemini CLI ，整体给我的感觉比 Cursor 这类带有界面的 AI 编程工具要好，这只是我的主观感受，大家可以讨论。因为我平时使用 terminal 会多一点，喜欢这种通过命令直接操作的感觉，例如我要临时针对一个文件进行修改、拓展的操作，我不想关闭现有的编程工具（当然了，可以一直使用 cursor 这样的工具，但是个人习惯不一样，可能习惯 idea 或者 vscode 等等），这时候这种 cli 方式的 AI 工具就很直接了，在终端中 @ 指定文件，然后直接告诉想怎么修改，然后在现有熟悉的编辑器中进行查看或者人为完善。而且 Gemini CLI 我还喜欢用的一个功能是直接 @ 一个文件，将它转为音频文件，这个很不错。 大家喜欢 cli 还是 gui ？

[iorilu]

转为音频示什么意思

给个 txt 让 ai 读? 那不就是 tts 吗

[flmn]

你说的太对了，为了使用 ai 还要换 ide ，确实很不方便。
新出的 Claude Code ，Gemini CLI 这些要方便多了。

[irrigate2554]

确实是这样的，但是可能是模型问题还是啥，我用下来 gemini 还是不如 cursor ，导致我还在 idea, cursor 双开

[songsongqaq]

你说的太对辣 你说的这些功能 gui 全都有

[Need4more]

cli 适合自动化，可以和 shell 管道结合，批处理文件，ci 流水线自动 code review ，涉及到交互的场景比不上 ide 。其实，这是个老问题，我个人体验下来就是结合起来用。

[WasteNya]

cli 能进行代码 ai 的 tab 操作？

[wweir]

其实关键点不是命令行亦或者其它交互方式，关键是希望 AI 工具别和 IDE 绑死。
真正需要的，是一个类似 lsp 或者 mcp 的统一协议，AI 工具和 IDE 同时适配一下这个协议就行了

[xiaohupro]

@wweir 确实，目前凡是做 AI 的公司都恨不得出一个自己的 IDE ，电脑上的工具越来越多了

[darksword21]

claude code 的开发者在会上也说过，就是因为他们公司内部的人有用各种工具写代码，所以才做了 terminal based 的工具

[xiaohupro]

@darksword21 还得是开发者最懂开发者

[nicktogo]

我的感觉是大公司用统一环境 ide 会节省很多时间，dev 一旦多起来，公司统一维护的同一套 ide setup 真的省很多事。小公司八仙过海各显神通，cli 更适合每个人自己定制，但是也意味着一旦人数多起来，每个人都要重复一遍前人做过的 setup ，对于想要快速上代码的情况下真的是噩梦。有点离题，不过是我对于在大小公司开发环境上的一些体验。