大佬们怎么评价盘古与千问的模型纠葛

[Juggernaut]

如题，想听听大佬们的看法

[NotLongNil]

对于华为不足为奇吧

[liuhaitaoSB]

见怪不怪， 社区游戏都要开挂， 还连开两次，被抓包， 还振振有词， 还能说啥。

[crackidz]

https://www.zhihu.com/question/1924254207063593527

目前这个证据链没什么实际可证性，还是需要进一步的证据才行。不过无所谓，热点反正有了 XD

[iden]

炒股社区里流传的“Pangu Pro MoE 抄袭 Qwen 2.5 14B”？一个 72B 模型，一个 14B 模型...谁能告诉我怎么抄

[w568w]

怎么现在才问？ HonestAGI 这三无作者自己都删库跑路了……

一些事实：

- 两天前注册 GitHub ，只有这一个仓库

- 作者自称韩国人，但 Research Gate 和 Google Scholar 什么都搜不到

- 整个 README 都像 AI 生成的，AI 特有的 emoji 滥用、比喻乱飞、感叹号洗地

- 证明方法是把每一层输出的方差算出来然后算相似度，当时看了一眼就感觉不对。根据第三方实验，按他这个算法，几乎所有国内外模型全都抄 Qwen 了，纯搞笑

- 论文格式千疮百孔，像根本没做过学术研究的人用 AI 写的

仓库存档： https://web.archive.org/web/20250704072325/https://github.com/HonestAGI/LLM-Fingerprint

[w568w]

@w568w 补充：找了个 fork 仓库，这里看得更清楚 https://github.com/Iamlovingit/LLM-Fingerprint

[w568w]

@w568w 再补：简单看了一下 paper ，格式倒是没啥问题，看来我之前被知乎的二手截图毒害了。不过其他事实依然成立。

这个方法依然很抽象。论文 References 不足一页（ Page 10 ），还花了一页洋洋洒洒指责华为（ Page 8-9 ）。对于同源的模型，他这个方法也没有测出相似性（ Figure 3 ）。从第三方实验来看，Qwen 和 Baichuan 算出的相似度也有 0.9 ，所以 Baichuan 也跨时空抄千问了？

[sory]

毫无依据的计算方式，感觉就是为了攻击 pg 搞得。

[xing7673]

感觉华为没啥动机要在 copy 千问的手段下“自研”大模型
毕竟是为了卖服务器，大模型好不好根本不重要
就像腾讯大大方方用 deepseek 做广告，让自家混元尴尬都无所谓

[kaedea]

@xing7673 “混元”本来不就是定位做一个大模型融合平台吗，只要自己不尴尬尴尬的就是别人。

[Domado]

不做评价，等子弹飞一会

[e23nome]

@w568w 如果真的是韩国人，反倒可以理解了。

韩国坐拥两个 HBM 供应商、三星 FinFET/GAA 先进工艺和封装、三星的通讯和系统集成研发能力也很强，不懂为什么三星到现在还没有发布自己的 AI 加速服务器。

[xuanbg]

@w568w 从未见过如此抽象的开源项目

[zhleonix]

可能只是请了同一批外包而已

[xing7673]

@kaedea 腾讯混元大模型是自研的大模型

[Jimmyisme]

@w568w 老哥说的很中肯，我这里在补充一下 72ba16b 此前也没有开源规格，并且 moe 中新增了专家分组

[bug4c]

[Vanson]

https://github.com/HW-whistleblower/True-Story-of-Pangu

[w568w]

@Vanson 看了下，这个真实性比之前那个不明所以的「打假」高不少。

另外，上面那个删号跑路的作者又重新注册账号回来了，和这篇发帖者同一天注册账号： https://github.com/HonestyAGI/LLM-Fingerprint

有点罗生门了，我不靠谱地推测：是不是内部部门角力在先，再有这个所谓 HonestAGI 画标打靶，然后被华为拿下（或者发现错误过多先撤一步），最后内部员工亲自站台小作文、恢复名誉……

---

为防止被有心人断章取义，免责声明：以上言论纯属猜测，学术的归学术，政治的归政治。LLM-Fingerprint 这篇目前还看不出什么科研价值；你要来攻击我华为水军，不妨看看我历史言论怎么评价这家公司。

[ExplodingFKL]

抄袭这种 ... 没有什么实质的证据，先观望一下， 但 ... 华为发的论文怎么更像是推广自家 npu 的

https://arxiv.org/abs/2505.04519