彩礼、房子都可以给

v2ex 的彩礼帖子比较多，我也对彩礼进行了一次深度思考。

彩礼（房产加名字）是怎么来的

婚姻 1.0 （农业时代）：夫妻绑定土地，双方共同付出劳动，离婚成本极高。女方出嫁后，娘家失去一个劳动力，彩礼是对这种损失的补偿。这在人力=生产力的农业社会是合理的。

婚姻 2.0 （工业时代）：男外女内分工明确。但问题是女性的隐性贡献（生育、家务、社交维系）无法在资产中体现，存在估值 bug 。所以女方要求彩礼，也是合理的。

婚姻 3.0 （信息时代）：双职工模式，分工模糊。问题出现了，贡献模式已经迭代，但风险对冲工具（彩礼、房产加名）不仅没更新，反而被强化了。这就是系统性 bug 的根源。

彩礼、房产加名的本质

简单说就是契约不对等：

男方给彩礼（房产）：前置+可量化+一次性交付（现金到账，房本加名，不可撤销）
女方对家庭做出贡献：后置+不可量化+分期履行（未来的隐性贡献，基本靠自觉）

这种设计在任何商业场景都不会被接受。一方刚性确定，另一方弹性模糊，道德风险太大。但这种合作却真实的发生在中国每一对夫妻中，其中当然有成功的案例，但是失败案例中，又有多少人再忍受其中的精神的摧残。

社会剧本对男人的 PUA

现在的剧本把无条件接受女方财务要求包装成了爱的信号，包含三重认证：

财力
情感
品格

一旦你开始计较彩礼，就会被解读为彩礼不足、不够爱、人品有问题。这套逻辑其实就是标准的 PUA 。

结果：饱受压力的中国男性正在退出游戏

当游戏规则本身有问题时，理性的选择就是不玩。

现在越来越多男性开始：

延长考察期
提高筛选标准
甚至直接躺平不婚

这不是什么低欲望，就是正常的风险控制。

大部分人根本没想清楚这场交换的本质是什么。作为系统受益者的女性更不会去思考，彩礼房产这些都是默认配置，直接勾选就行。

出路：给出彩礼的时候，提出契约要求

解决方案很简单，更多人（不分男女）应该认识到现有剧本的荒谬性。

男方在面对彩礼房产要求时，同样提出对等的贡献条款。真正的爱应该是敢于直面问题，共同制定公平规则，而不是单方面的无脑服从。

要接受谈判失败的可能性。项目黄了总比进入一个注定有问题的合伙企业强。

我们正处在痛苦的转型期。旧秩序还在，新共识未形成。作为这个时代的男性，确实比较苦逼。

xhslyf

62 天前

陋习是一方面，但我觉得还有一些其他因素。

比如男女失衡，大概查了一下，咱们这大概适龄未婚男女的比例大概是 107:100 ，男多女少，而结婚在绝大多数家庭当中又是“刚需”，看有多少被逼着去相亲的就知道了。
在这种情况下，供需失衡，再加上男性从生理上就对“播种、追求”这种事情更有动力，难免会顺应女方更多要求。

非婚同居的排斥，导致性资源的匮乏。
法律上没细究，好像最近强奸判例闹得沸沸扬扬。但就从观念上来讲，无论是家长还是男女双方，都对婚前性行为非常排斥。
家长觉得这事不正经，而一些男性在意那张“膜”，间接导致本来就保守的一些女性更加为了一层“膜”而排斥婚前性行为。看很多各种后门给用、嘴巴给用、蹭蹭可以，就是不给进的女性群体。
而约炮、嫖娼，在我国是违法行为，最终就导致了要获得性资源，就只能去结婚，而青年男性在性方面的饥渴又是生理特性带来的，从而间接的为了获得性资源结婚也向女方妥协了更多。

——————

要按我说，彩礼、嫁妆，这些都是旧时代的产物了，如果要这个习俗也可以，彩礼和嫁妆双方家庭对等给，流程走完以后都给到小家庭，算是双方父母给的启动资金了。

小两口婚前尽量同居生活一段时间，少则一年。
可以观察生活习惯以及性生活是否和谐，婚前发现问题总比婚后发现问题要好。

NewYear

62 天前

其实还有一个问题是很多人不知道，意识不到的，或者不敢说的。

房子成为刚需后，能降低存款，促进经济体健康的运转。
(存款意味着这部分钱不会出现在市场上，相当于死掉了，造成了劳动力的浪费，会造成经济的负面影响。正常情况下尽可能的消费才能健康的让社会运转起来)

这是经济学问题，为了避免敏感，我以“摩纳哥”为例，“摩纳哥”的国家高层会鼓励结婚时，男性要有高负债、高消费产品（比如房子车子、黄金首饰、高价护肤化妆品等等）。。。如果大家都求稳定，高存款，经济就会通缩，因为“你的收入来自于别人的消费，别人的消费来自他们的收入”。。。。

我后悔学了经济学，因为如果我不懂这个，我还会期望美好的生活。
学了经济学原理后，我才明白，你穷就注定了你的生活条件差，但有钱人，即便什么也不干，也在侵害普通人。