请问 2025 还有 DDD 成功有名的公司案例吗?

[littlemis]

[MHPSY]

DDD 是什么意思

[v1]

@MHPSY Domain-Driven-Design

说白了，就是一切以业务为中心，把业务抽象成公共模块，比如优惠券、支付、购物车 这类，然后增加新业务的时候就像搭积木一样，实现快速搭建、快速投入市场，压缩业务试错的时间成本

[putaozhenhaochi]

2025 之前也没有

[newaccount]

DDD 需要深度调研，然后抽象出固定的 domain 模型，后续编码围绕这个固定的 domain 赖构建
天生不适合快速变化的小微企业
简而言之，除业务固定十几年不变的大型国企之外，不要在这个上面浪费时间
而且，Eric Evans 这人除了这本书也没啥实际工程上的指导性开发建议
忽悠了二十多年都搞不起来是有原因的
近期也就是藉着微软的 .net 又死灰复燃继续忽悠，别上当

[illiteracy0001]

越来越感觉 DDD 就是一套新的方法论加现有工具的集合，有用但不是银弹

[qupei2u]

别搞这些，弄得不好就是一坨屎山谁接手谁骂人。弄的好的？没见过！

[siweipancc]

同事用 ai 搭了一套，用起来就是：狗屎。
完全没有工程学的概念，为了涉及而设计，隔两天我就得修个 bug

[sks4728]

写的麻烦， 用的难受

[colincat]

2025 年了还在追求这个吗，怎么快怎么来，说不定啥时候代码就扔进垃圾堆了

[skinny]

DDD 这些我就没有看到过正儿八经的好的实践，通常混着一起说的 Clean Architecture 相对简单一点，但是也没有哪个好项目完全遵循，不过其中一些概念相对 DDD 还是好理解些（比如依赖倒置）。你去查，就是一堆简单得不能再简单的 Demo ，但凡较真一点（比如参数验证、Setter 或方法可见性），那些 Demo 里都刻意忽略了那部分示例。

[5261]

我司在用，放眼整个业务群，就只有用了 DDD 开发的业务服务最容易出问题！被骂的也是最多的一个服务也是 DDD 开发的！ 现在交到我手上了，反正是天天问候原来的开发祖宗十八代

[mhycy]

设计模式概念很多都是中看不中用的学院派理论，实际上根本没法用。领域驱动，换个熟悉点的名词：微服务。

[hotReady]

有点烦，好多层，就写个增删改查要调好几个地方，而且我们还要写单测，工期又紧，为了设计而设计

[pikko]

稍微了解了一下概念，我觉得，一个概念都这么难懂，还需要全链路的人都理解才能用好这套模式。
那这套模式不就是空中楼阁吗。

[lovejoy]

go 用 ddd ，加个字段，一堆地方得加，效率巨低

[pkoukk]

软件工程没有银弹，100%纯度代表 100%失败

[craftsmanship]

本菜还以为 DDD 跟 MVC 差不多。。看评论好像并非如此

[littlemis]

我也是草台班子做法 没用过 DDD🤣

[a949690645]

我在用，感觉挺不错的。

[YVAN7123]

DDD 感觉就是刷 KPI