类似“提问的艺术”应该加一条：不要带着 AI 对问题的回答去问别人

[villivateur]

“提问的艺术”很多人都熟悉了，但与时俱进，应该加一条：不要带着 AI 对问题的回答去提问。

很多人问技术问题，不知道怎么想的，先去问一遍 AI ，然后截个图，再来问我，AI 说得对不对。

我觉得这样的提问很没有意义，而且作为回答者会感到冒犯。

如果带上的是自己的思考，我觉得提问的价值会更高；带着另一个人的回答来问我，我会觉得无可厚非，但会感觉提问者不信任另一个人；但带着 AI 的截图来问我，是在让我评价一个机器吗？何况 LLM 对于专业性强的小众问题，通常漏洞百出纯扯淡，我只会感觉被冒犯。

[w568w]

看这个页面的右边？

我认为无脑用 AI 回答是一种对提问者的侮辱：

1. 你的问题只值得 AI 回答
2. 你连 AI 都不会用

[songsongqaq]

自我意识还是太强了 👍

[villivateur]

@w568w 你是不是看错我的主题了

[w568w]

@villivateur 还真是。看成「不要带着 AI 对问题的回答去回答别人」了，哈哈

[w568w]

重新回复下：这个其实已经包含在《提问的艺术》里了，「描述问题症状而非你的猜测」

我觉得受冒犯的地方是「用 AI 代替提问过程」。如果提问者能清楚描述自己的问题，我觉得没什么问题。如果在详细现象描述后面贴上 AI 回答，只会显得他尽力搜索过答案了，属于加分项

相反，最讨厌的是话都说不清楚，宁愿跟 AI 捯饬自己的小学语文水平也不愿和人交流，还只贴 AI 回复的部分截图，根本不想让人搞明白他的问题核心、只想拿别人当 AI fact checker 的提问。这种是最傻逼的

[weijancc]

哪里有这种提问哦, 我看到的各种提问帖连 AI 都懒得问

[cmdOptionKana]

有点道理。

关键是，这种提问者只想解决问题，不想思考，甚至可能不想学习，如果你能直接动手帮他完成，他甚至不好奇是怎么完成的，只要确认结果正确就行。

而你回答问题，可能多少有点“好为人师”，你可能希望引导他，启发他，让他动脑，在这个过程中你可以对他进行批评教育，他只能不断承认错误，情商高的还要变着花样夸你。

[dsg001]

加一个前提： 提问者已经看过「提问的艺术」

AI 之前，大把的问题直接用标题搜索，就能出答案，还不是照样提问？

[fatigue]

顶多是技术，非要叫艺术

[lslqtz]

我认为对于 AI 的内容可以自己理解加工后再提问或回答, 多多少少会有一定价值.

[ETiV]

我现在是被我们同事当成 AI 了，这哥们儿提问一股 prompt 味儿：

“ [图片] 回复的 answer 变这样了 是什么原因？”

[COW]

今天 gemini 就给我整无语了，问了一个 K8s odic 命令行工具的问题，我都已经把 -help 的完整信息发给它了。它还是总会给我自作聪明的添加一些不存在参数，我质问了有数 10 次，然后它道歉了数 10 次，吹捧能力一流，道歉能力一流。

[levelworm]

有一些自己的思考就行了。我觉得先问 AI 再去思考也不是什么坏事。

[hafuhafu]

我不是我自大或者傲慢，但是和不少人接触后，感觉很多人确实没有啥思考能力。
有过几次别人问我问题然后发个 AI 回答的截图（其实回答内容很明显是错的）的经历，我说这个是错的并且告诉他们为什么。其实一般有思考能力的人结合甚至不需要特地验证一下就能得出答案了。
但是部分人反而会说：“可是 AI 说...啊” 无可奈何。

[julyclyde]

@hafuhafu “那你去问 AI 吧，别理我”
哈哈

[OrLm0qz8vMzb2sLo]

提问别人之前就应该自行搜索和问 ai ，贴上 ai 的回答，真人回答也方便点，不理解你敏感在哪。

姐妹有点敏感肌了

[joinmouse]

good

[villivateur]

@cabudon 如果 AI 是胡扯了一堆完全错误的结论，你就知道我的困扰了。

[lishuhang]

提问者用 ai 问完再来问真人总比一上来就问真人更进步一点……进步了一点但是不多

[lyxxxh2]

我 boss 挺喜欢用这样,甚至用 ai 规划 将需求给我。

至于困扰,没有。
我肯定会跟他对下需求,ai 就算乱说也无所谓,我会跟他对清需求。