昨天修了一晚上的软路由，发现 ARM 软路由相比 x86 软路由的优势

[villivateur]

优势就是集成度更高。

家里的路由器是 j4125 工控机。昨天家里的网挂了，重启光猫和路由器都无效。路由器接了个屏幕也无输出。后来拆机、橡皮擦内存条和硬盘的金手指，终于恢复。

x86 设备一般各种组件都是可插拔的，接口有失效概率。ARM 的一般都是单板机，内存硬盘都是焊死的，失效概率小。之前我的 R2S 软路由跑了三四年都好好的，现在这个工控机跑了一年就挂了。

[Rinndy]

那些大型服务器怎么说？也是焊在主板上的？我就不喜欢那些焊在主板上的，以后加内存都不方便。

[jiuhuicinv]

arm 出问题我甚至不知道怎么把数据从硬盘里提出来

[xubingok]

都什么年代了还有擦金手指一说......妥妥的玄学.

插口和焊点的稳定性相比也就是 99%和 99.9%的区别.

[apuslilie]

可靠性得辩证的看，纯技术角度讲，焊接是比接插件可靠。

但是接插件一般是标准件，厂家多，迭代的时间长，竞争充分，所以最终买到手的产品那个可靠性高就不好说了。

[opengps]

题目的不够中立自然也会引起答案的不中立
op 既然不是单方面表扬一方，否定另外一方，就不能避免别人认为你在一棒子打死另一方。
arm 也不是不支持插拔，而是设计之初没用来做扩展性插拔
x86 也不是没有焊死的版本，只是大部分都为了支持插拔才可以插拔

[wnpllrzodiac]

有一个疑问，为什么 x86 就不出 soc ？可以很小的体积跑跑 windowsxp 系统的软件

[villivateur]

@opengps 看来以后要习惯性叠甲了，比如我应该说“仅仅这一点 x86 可能存在可靠性的微小劣势”“仅代表我个人的一些参考意见，可能不适用于你们的情况”“没有说 X86 整体不如 ARM 的意思”“仅从市占率来讲可能 x86 更多的是可插拔设计，没有说 x86 不存在单板机”

[lifansama]

@chen1210 手里有个 R2S ，刚才搜了搜 R5C ，竟然都带天线了，真当路由器做啊😂😂😂

[shenjinpeng]

@ZeekChatCom #15 靠谱, 用 PVE 装几个虚拟机, 跑些简单的容器, 绰绰有余, 但是特殊场景可能会有瓶颈, 比如编译打包之类的 ...

[Zeyes]

@faker5276 RB5009 没那么神，我之前 1300 买，用了几年 900 卖了。稳定性的确好，性价比极低不建议买。
预算在 1500 （现在的价格）太多可以选了，他硬件再 NB 也是只是千兆的，可以跑满千兆且带机量大点的有线路由器太多了。
现在的我如果有这个预算，我会买 1000 的有线路由+500 的无线路由或者 ap 。

[ZeekChatCom]

@shenjinpeng 不编译，也就写一写解释型语言代码，php python 之类。偶尔写点前端。

[cs8425]

@wnpllrzodiac #46 出过啊
有阵子出了不少 x86 电视棒
可以搜搜 atom z3735 、atom z8350

[aa51513]

x86 平台 docker 镜像齐全，arm 平台很多 docker 镜像缺失，有些软件工具也没有 arm 平台的