大厂的小程序是用什么框架开发的？

[fqy12300]

像滴滴，咸鱼，美团，这些大厂的小程序是用什么技术栈开发的，感觉他们的小程序页面切换和加载很丝滑。有什么办法可以看到他们的技术栈吗？目前主流的应该就三种吧，原生，UniAPP ，Taro 。有没有大厂的同学解答下。

公司最近在调研小程序，我的想法是，如果不考虑多平台发布，只做微信小程序，有必要用 UniAPP ，Taro 之类的跨端框架吗，因为像这类跨端框架有类通病，就是他们为了多平台而生的，所以 API 会把所有平台的原生 API 都封装在一起。但是如果用原生，又担心后面写起来会很累。

要是尤大出个小程序框架，类似于 React Native 那样的，就好了。

[fqy12300]

补充：大厂的小程序，他们用的组件库是哪款？都是自己内部开发的吗？

[iOCZS]

建议按兵不动，这样后面也不会累

[iOCZS]

小程序原来都是 Webview+DOM ，部分是原生视图。
现在有完全采用原生视图的趋势，类似于 RN 。
但是你作为应用开发方，而不是小程序容器开发方，你并不需要关注这些。

[Gilfoyle26]

建议直接使用原生，跨平台技术有坑你都要等着它更新，否则你就用不了。用原生也更好排查问题，要么是原生的问题要么是自己的问题，但是如果用了跨平台技术，就涉及到跨平台的问题了，出现问题更不好排查。

[flmn]

昨天折腾一天 Taro ，今天切到了原生。

原生问题都不少，还跨平台……坑更多

[RandomJoke]

不考虑多平台，那必然原生吧。。

[loocao]

我用过 uniapp ，如果只是简单的信息页面（详情页面、表单、弹窗等），不是 canvas 之类的动画效果，哪种框架都可以做到切换、加载很丝滑，关键在于你是否会针对用户等待做类似加载效果，就这种简单页面，压根不用担心框架会对性能有什么影响。

[sentinelK]

原生。第三方服务（比如腾讯旗下给环球做的小程序）才会尝试跨平台方案。

btw：
如果只是重视动效上的“丝滑”，这其实是 UI 设计的功劳，和技术栈关系几乎没有。
原生的优势主要还是体现在稳定与兼容性上。