cup 序列号唯一吗？

[weique]

碰到个问题，两家投标人的 cpu 序列号一致,其他硬件信息不同，被判定为围串标，两家反应很大，发起了质疑。如果排除围串标，那么哪种情况下，会出现这种情况？ cpu 序列号有没有可能出现相同的情况？

[Chris008]

CPU 的 SN 怎么可能重复

[loveour]

如果确实是不得不回应的质疑，那就让他们把 CPU 交出来嘛。

[zhhmax]

让两家把 CPU 拿过来当面确认一下确实存在一致的情况呗。

[jiuhuicinv]

先确认确实有 2 块序列号相同的 CPU 再考虑技术问题？

[pingdog]

要求补充函证明整机零件 SN 与实物核查一致，同一芯片厂出现重复的 SN 有概率但不大，去信总代查询也行
招标过程看啥实物，投标方不出补充函经不起审查

[avrillavigne]

上网 IP 和 MAC 没抓到么

[ntedshen]

sn 一致怎么可能。。。
但是如果是 id 一致那倒是正常现象，而且这年头的 cpu 确实也没法在软件上看见 sn ，保修都是凭盒子和顶盖的。。。。。。
菜到扣脚可能性微存，但是气氛都到这了。。。

[watry]

一致的是 wmic CPU get ProcessorID 返回值吧？它只反映指令集、架构、步进等通用信息，同型号批次是会一样
可以参考 Intel Software Developer's Manuals 对 CPUID opcode 的描述：Processor serial number (PSN) is not supported in the Pentium 4 processor or later. （ https://cdrdv2.intel.com/v1/dl/getContent/671199 ）

[watry]

还可以参考这个评审标准：“同一型号 CPU 序号不具备唯一性，仅有 CPU 序号一致不作为无效响应因素。”
https://xinyang.zfcg.henan.gov.cn/cmsweb81e27e/nas/webfile2024//xinmi/rootfiles/2024/04/02/6a790eead94b47df90a8c77da82074a1.pdf

[jim9606]

想起那个 127.0.0.1 判定围标的笑话。
查了下 intel cpu 打标有个 ATPO 应该是不重复的，批号 FPO 和 SSPEC 是可以重复的
amd cpu 的二维码和打标也有一个序列号

https://www.intel.cn/content/www/cn/zh/support/articles/000021613/processors/intel-core-processors.html

因为隐私问题，目前没有文档化的方法通过软件指令获取 cpu 的唯一标识符（例如 PSN ）

[dearmymy]

@ntedshen 像极了信誓旦旦说作业路上丢了一样

[ccc008]

cpu 序列号唯一，大多数现代 Intel CPU 已经不支持读取序列号了，只能读取到 CPUID ，而 CPUID 有时候会相同。我自己写的软件就遇到过。

[kome]

是不是序列号就是乱写的，两家乱到一起了。我听过主机 MAC 地址一样，然后被上级公司抓包了。

[yulon]

早就取不到唯一序列号了，硬件码都是多个硬件组合

[jtshs256]

所以是怎样用软件读到 ATPO 的呢？

[Tink]

什么招标项目查这么严？

[eldenboy]

投标人遇到文盲也挺无奈的。。。

cpu 哪来的序列号，你怎么读，要是随随便便就能拿到序列号，隐私何在？顺着网线就来打人了

除非是国产的服务器。正规的服务器，自从 intel 奔腾 3 之后就没有序列号了。

dmidecode 这类软件在国产服务器架构下获取到的 CPU Serial Number ，其实又叫 PSN （ Processor Serial Number ）。

之所以国产化服务器能拿到 PSN ，是因为国产服务器大多是 aarch64 架构，并且是自主化研发，并没有遵循 Intel 的规范。

[weique]

看了大佬们的回复，受益匪浅。
看来要调查清楚这个事情还是曼麻烦的。

[ejin]

@eldenboy #17

“隐私何在”

主板序列号，网卡序列号，硬盘序列号……

还真的不差 CPU 这个序列化。

[eldenboy]

@ejin 包装盒上有，但是软件和指令均无法读取，除非是某个国家的自主研发。