Qoder 使用一周，感觉比 Trae 强，个人感受。

[qxmqh]

同样都是 Chat 模式，Qoder 的准确度，任务排列与自我纠错，明显比 Trae 要好，我用的 Trae+Claude3.7 或者 4.0 来做的对比。 另外说一下 Trae+Claude3.7 甚至比 Claude4.0 还要好用。 我从 Trae 内测就开始用了，截止到现在，属于重度用户了，付费了好几个月了，Cursor 太贵了，去年用的，到现在不知道怎么样了。

[yedkk]

trae 算是很耐用的，基本上都用不完，我一般用个 400 修改就行了。主要一次就把任务讲清楚，把步骤列好，trae 的 agent 现在进化了，有了显式的 agent 步骤调用，经常一次提问看好几十个文件，做好几十步。

[weijancc]

Qoder 试了, 就是原装 vscode 内置了个插件, 不推荐用..

[mintist]

个人体感确实不错，cursor 平替了，，，

[iorilu]

效果我也认为可以, 上次也发帖说了

但是如果真是一个月 2000 次的所谓月费, 那可能用处不大

我个人感觉这个所谓 2000 次比不上别家可能 100 次够用

所以不可能应付真正的全职开发工作, 只能不断买流量包后面

如果把数量扩大点, 费用和 trae 一样, 可能会不错, 买的人不少

[baiyuxiong]

最开始用 trae ，太卡，后来换了 cursor 续了 3 月，最近到期，换成 qoder 了，先白嫖一段时间再看。整体体验，cursor 最好，也最贵。

[culapicar]

qoder 应该是不缩水几个大模型，随机的

[doctorzry]

Trae 的优势只剩下外观好看了，效果一般般，但性能开销莫名其妙的高，很抽象

[levn]

一个名叫 BRIGHT ZENITH PRIVATE LIMITED 的新加坡公司，声称会自动从 Claude, GPT, Gemini 等模型中自动选择，有一份它可以非常宽松的使用你的数据的协议……

[dayudayupao]

向大家请教一下，我总是用 tare 在代码迭代中，问着问着任务偏离主任务了，越聊越细，有什么好用的格式化规则模板 prompt 吗

[qxmqh]

@iorilu 它这个 2000 信用次数非常快的就消耗完了，我估计也就是别家的 50 次。如果要正式推出付费的话，至少得 8W-10w 差不多。不然不行。

[Tink]

这两个谁强不知道。但是 codebuddy 是真的一坨

[feiyu001]

2000 额的 嗖的一下用完了，感觉挺好用的 还没用过瘾

[iorilu]

@qxmqh 他这就是一个 tool call 算一次, 编辑代码, 运行命令行, 测试等等都算, 一次对话可能就是几十次

[iorilu]

我觉得 augmentcode 的次数其实挺耐用的, 他那一个月 600 次, 真的可以用很久

就是贵了点, 50 刀, 哪怕 30 刀也可以

[pangee]

我用了下 Qoder ，在使用 claude 模型的时候还是可以的，但降级到 qwen 模型后就跟傻瓜一样了。。。
我后来又切回到了 claude code ，前阵子 cc 感觉弱智一样，后来看到官方的通告说降智了，我差点放弃 cc 了，结果这两天又拿起来用发现依然是最强编程工具～ 依旧推荐 claude code ，特别是 max 版本的 opus plan model ～
推荐一个我在用的 claude code 服务商，很棒～ 稳得一批 https://qcode.cc/?ref=QC0001VP4P9S
目前用了这么多工具来说的话，cc 依然第一梯队，cc>cursor>qorder=trae>codebuddy ，cc 是真心香～

[Leoking222]

@lsls931011 同意

[yjxjn]

@doctorzry #27 很久没有用 trae 了，开了 trae 那风扇呼呼的。。。

[yjxjn]

@baiyuxiong #25 我 cursor 用了一段时间又用了用 windsurf ，在用相同 rules 的情况下。自我感觉 windsurf 蛮适合我的。