GLM‑4.5 可以替代 claude sonnet 了么

[nathanw]

之前跟风在 claude codę 使用 kimi API 模型，感觉能用，但离 claude sonnet 还是有点差距。
不知道现在 GLM-4.5 如何

[infun]

直接用 API 可以
用套餐我怀疑给我的都是 4.5 Air 😑

[kaffka]

可以高低搭配使用。

[gux928]

是智普 20 一个月的那个？

如果不是对效率要求非常高的场景还是可以试试的吧？

不行再换呗。

[lucifer9]

高粱米算是不错的了吧，sonnet 的七成功力总是有的

[hekou123]

一直用 openrouter 的 glm 4.5 air 免费模型，感觉也够用了

[zhonghao01]

挺好的，达不到 4 的水平，但接近了。

[Pteromyini]

高低配，gpt5-h/4.1 做规划分析，glm 执行，glm 的工具调用很强，这种配合的体验至少应该是不输全 4.1 的（ token 消耗绝大多数是执行阶段，执行阶段模型能力要求相对较低，边际效应中低难度任务模型性能差异不算大）

[Vitta]

还行，20 一个月的那个。claude 降智的时候是真畜生

[ultimate42]

之前有个一万亿的套餐，可惜好像下架了

[70nY]

之前试用了一下魔搭上的 api 感觉挺好用，开了 20 的套餐以后感觉调用的都是 4.5 Air ，还是说降智了

[CY4suncheng]

@hekou123 openrouter 无法兼容 anthropic API ，我现在用在了另一个命令行工具 crush 上了

[sunny352787]

我是在云服上跑的 CC + GLM4.5 ，买了之前的万亿包，用了差不多五亿的 token 写的个人 nodejs 小项目，能力上感觉比 sonnet3.7 强，但不如 4 。召回率有点问题，使用的时候需要经常 compact 不然会忘事。代码质量还可以，不过我没测别的语言所以不确定其它语言是不是也一样好。总的来说，能用。配合我之前整理的 rules 已经可以长时间完整的开发一个功能了。

[defaw]

4.5 air 用在 roo code 里工具调用成功率非常高，高于 gemini ，远高于 qwen3 coder

[cuicuiv5]

20 元一月的套餐开了, 虽然赶不上 claude4 但是也挺不错的, 高强度使用也没用到限额

[lee88688]

我还用过最新 deepseek 和 kimi 都还可以，glm 写代码能力相对于 deepseek 还是差了一些，deepseek 和 kimi 加上缓存也没有这么贵。

[hellojay]

前几天我换成了 GLM-4.5 20 块钱的那个套餐，我的私人的一些项目用起来差距不大（比 qwen 强很多）。套餐里面说明了 GLM-4.5 和 air 的分工情况，可以手动设置切换

https://docs.bigmodel.cn/cn/guide/develop/claude


Claude code 内部有 2 个模型环境变量，其中 ANTHROPIC_MODEL 主模型使用 GLM-4.5 （对应对话/规划/代码编写/复杂推理等场景），ANTHROPIC_SMALL_FAST_MODEL 使用 GLM-4.5-Air （对应文件搜索/语法检查等辅助场景），这也是我们推荐的使用方式，兼顾性能、速度与价格，暂不支持其它模型（如 GLM-4.5-X/AirX/Flash 等）。