悲哀的发现人想过的好就必须卷。

[nizhong044]

把不好到好的过程，看成一个得到的过程。抛开运气与普遍的大家都能得到的不谈，剩下的得到都是有条件的。为什么是你得到，不是别人得到？一定是因为你比别人更满足某些标准与条件。假设大家都是一样的天赋与起跑线，为什么你比别人更满足条件呢？一定是因为在某些方面，你比别人卷。

把视角从自身出发看就是：如果你想得到，那么你就必须有意识的和别人比，卷的过，才能得的到。

我觉得悲哀不是因为我觉得卷是很累的，而是因为随着年龄增长，我不再只关注自己。当我把目光放到他人身上时，我发现了一件事：很多东西，当我得到时别人就得不到了。当我快乐时别人是痛苦的。我没有那么想，但事实就是我的快乐是建立在别人的痛苦之上的。

我为此感到悲哀与倦怠，因为我既是伤害别人的人，也是被人伤害的人。

[Huelse]

参考近期硅谷初创 ai 公司，当环境危及到个人生存的时候都会以命相搏，不然就会被淘汰。

[nizhong044]

@8355 你不痛苦不是因为你不在乎，而是很多时候你根本就不知道别人得到了什么，也不清楚自己失去了什么。

[HUZHUANGZHUANG]

@WngShhng #51 我想表达的是：无论你是主动自私还是被动自私，那是你没办法改变的，因为我们不是孙悟空，总有爹妈，看病啥的都要钱，要资源。你放弃的，身边总有人会在别的地方付出代价。你可以觉得自己很下作，但是不想下作之前，先考虑和自己有关的人。连身边的人都照顾不好，悲天悯人那不是很虚伪？

[dawn009]

@cmdOptionKana #59 “只要有人比你更穷，你就没资格哭穷”
这逻辑对吗。

[cmdOptionKana]

@dawn009 你的逻辑不对。我给你一个正确的逻辑：只要有人比我更穷，那更穷的人就有批评我不知道穷滋味的权利。

[8355]

@nizhong044 #81 对啊，我只爱我爱的人，其他人与我无关，每个人都有自己的境遇。

就像你买彩票中了奖，你需要去替所有没中奖的人悲哀一样。你强行把这种因果关系与自己建立联系导致自己内耗，这不才是问题本身嘛。这种想法也太内耗了，这不就是要把自己逼死？那要怎样才能让自己找到这种平衡呢？就是自己什么都不获得？还是获得的十分有限？去做义工？

[8355]

@nizhong044 #81 所以这就是现在说的不配得感是嘛？

[vipfts]

@nizhong044 #11 进厂打两天工就老实了, 甲方乙方里的尤老板

[dawn009]

@cmdOptionKana 不对。更穷的人仅仅是“知道更穷是什么样子”，他只能补充“什么是更穷的滋味”，而无法批评别人不知道穷滋味。如果按你的逻辑，那么只要有更穷的人，他就能抢夺“穷”的定义权。

核心问题在于，虽然你们都用了一个“穷”字，你们所讨论的却不一定是同一种问题。

举例：
A （被木刺扎了一下）：“好疼”
B （被电疗过）：“你根本不知道什么是疼”

批评被木刺扎手的人不知道疼滋味，这合理吗。

无论一个人说的是哪种“穷”，背后都有其想要表达的具体内容。用另一种“穷”去抢夺定义权，属于跑题。

> 这主要是因为双方有误会，而造成这种误会的责任我认为在于发帖者，因为他们的独特想法、独特感受脱离了群众，因此他们有责任表达得更清晰。

反对。你无法代表“群众”，只能代表自己。发帖者面向的是所有人，而不是具体的某个人，因此他没有义务也没有可能照顾每一个人的独特感受。

[irisdev]

想过得好不一定要卷，想过得比别人好那肯定要卷，收收味

[zealotxxxx]

其实吧，学会放下更重要

[Eagleyes]

@nizhong044 #9 你这才是谬误啊。这价值观是社会给你塑造的吧？就是有钱就高人一等，有钱才能快乐（虽然这么说也没什么大问题），但架不住有的人内心强大，不认同这套价值观啊。

“你”是有钱，可你没有自己的时间，你看你吃饭这会看几次手机了？你看看你周末休假陪家里人，看电影吃饭玩的时候一个电话就得赶回公司加班，你是住着几千万的豪宅，孩子上着国际学校，但你明白你不能停，停了就没有收入，这些东西养都养不起。。。。

又或者说你有钱，鞋帽包包随便买，但是快乐只能持续那么几天，然后需要不断消费才能继续快乐，这不就是消费主义？

我从小的梦想就是博览群书，《人间喜剧》那么多卷，武侠小说我从小看了几百本，现在这个知识获取成本比以前容易的多的时代，网上几乎免费获取，怎么快乐反而更少了？需要不断的“卷”，踩别人才能快乐？这就是灌输的当代价值观，这可不一定是对的。

[AoEiuV020JP]

不是”想过的好“，而是”想过的比别人好“， 那就得卷，

[cmdOptionKana]

@dawn009

1. 你忽略了程度。哭穷的人，穷的程度。如果一个富二代哭穷，一个月薪 3000 的人说他不知道穷的滋味，算是剥夺了富二代对穷的定义吗。

2. 如果 OP 没有义务照顾别人的感受，那别人也没有义务照顾 OP 的感受。有人在帖子下评论，通常也不是针对 OP （虽然表面语气是对 OP 说话），因为大家也不认识 OP ，这种非实名的论坛，很多时候对话都是开放式的，都会考虑到路人视角。

[lmh19941113]

都散了吧，op 是来寻求认同的，而不是讨论问题的。

[dawn009]

@cmdOptionKana
1. 算。这与程度无关，只代表月薪 3000 的人与富二代虽然用了同一个词，其背后的含义却完全不同。简单来说，月薪 3000 的人不是富二代的言论的受众。
2. 当然没有义务照顾 OP 的感受。然而 OP 起码表达了自己的观点与逻辑；而 #1 除了“我不喜欢你的言论”之外，什么也没表达。
本楼的所有回帖都是路人的视角，OP 有什么义务去特别照顾某个特定的视角。

[darkengine]

为什么你的快乐是建立在别人的痛苦之上的？好好反思一下

[insert000]

你不卷还想过的好，说明家里有人替你在卷。

[nizhong044]

@darkengine 因为有些东西我拥有了别人就无法拥有，因为当我闪耀光芒时，周围人都会暗淡无光。

[zhengfan2016]

@Huelse 想多了，危机是属于老板的，个人混不下去还能去街头领免费盒饭，除非背很大的债务，否则干啥要牺牲健康去换钱，况且国内这些 996 的小老板，它们通过全员 996 赚到钱会加在你工资上吗？想多了。

如果硅谷真把国内这个 996 的投入和回报成反比这套原封不动学过去，你猜那些长期 996 绝望的员工会不会通过物理手段讨回它们自认为的公平与正义？