从 macOS 26 测试版出现到正式版发布，关于 Launchpad 变化已经基本日经贴，有些用户表示 macOS 失去了灵魂，有些用户认为习惯了就好，有些用户认为就应该这么改。

本帖场尝试从用户痛点出发，分析看看其背后的原因，也向各位征集解决方案。

痛点 1：一些用户喜欢以清单式浏览为主、文字搜索为辅的方式找到应用。

分析：不同用户对 app 的记忆点不同，找应用的方式也不同。有些人对文字敏感，记住的是 app 的名字。有些人对图形敏感，记住的是图标的颜色和形状。还有些人对位置敏感，记住的是某个应用在全部应用清单中的位置。

原 Launchpad 方案：清单为主，搜索为辅。

以对 app 的图标颜色更为敏感人群为例，这类人显然需要更全屏化的图标清单来辅助其找到目标应用。这么多年来，其实各类应用的色系是有整体设计或潜移默化的逻辑在里面。（一些安卓系统、苹果越狱插件甚至支持基于颜色对 app 进行目录分组！）

绿色主要是通讯类应用。如苹果系电话、短信、Facetime ，以及第三方的微信、Whatsapp 等。
蓝色主要是工具类应用。如苹果系 Safari 、邮件、AppStore 、macOS 26 新更换图标了的 Preview 预览应用等，以及第三方的支付宝、Dropbox 等。
红色/黄色/橙色的暖色系，主要是生活类应用。如苹果系 Home ，以及第三方的淘宝、点评、美团等。

现方案：搜索为主，清单为辅。

不用多分析，在满足了对文字更敏感人群的同时，非全屏化的 spotlight 无法满足对 app 的图标形状、颜色、位置更为敏感的另一类人群。

痛点 2：在痛点 1 基础上，用户在应用分页分组、每次候选选择的数量等方面是否高度可定制化。

分析：在清单浏览的过程中，不同用户对于分类的要求不一。有的用户希望自己掌控，有的用户希望系统自动化处理。

相比之下，iOS 、iPadOS 既提供了目录式的传统桌面，也提供了搜索式的 App Library 。第一、第二类用户都得到了照顾。

原 LaunchPad 方案：应用分组、布局完全由用户定义。数量上，每次候选页可容纳 1-35 个左右的应用，丰俭由己

这对第一类用户优点明显，他们喜欢自己掌控一切。

对于喜好选项多的用户来说，他可以快速从 1-35 个潜在应用清单中找到目标应用（通过翻页、换目录等）；
对于喜好每次选项少的用户来说，他可以通过更多的页面、每页少放一些应用（这也包括放入不同目录）来找到目标应用。

不过，这对第二类用户缺点也明显，他们觉得自己分组太累。

现方案：现 Spotlight 完全由系统定义。在候选数量上只提供了一种选项——20 个，不能多也不能少。

对第一类用户缺点很明显，会增加用户非文字性检索的处理难度。在分类上，用户完全不可控制。在数量上，用户必须以垂直滚动的方式浏览清单，无法做到精准换页切换，每次滑动前、滑动后的结果可能会有重叠。

当然，对第二类用户而言，反而是个好消息。

总结一句话

苹果在推广其基于 Spotlight 作为主要入口的时候，取悦了一部分用户，但粗暴对待了另一群用户（有至少前面 1 个痛点的用户），没有给予其可自定义的缓冲机会。有时候，这两类用户的划分并不单纯是用户习惯的问题，而很有可能是用户性格（例如 MBTI 性格）、甚至是用户神经发育（文字 or 图像敏感）和语言文化（英文表音，汉字表形）潜移默化的影响。

征集“解决”方案

方案 1：教育客户，适应当前 macOS 26 的 spotlight 方案
方案 2：采用 LaunchBar 、ActiveDocker 之类的第三方启动器这样能满足痛点 1 、2 。当然，这些三方 app 的颜值可能比不上苹果自己的 Launchpad
方案 3：在 dock 栏中加入/Application 快捷目录，变相实现清单式浏览。这样能变相满足 1 。如图
方案 4：请大家多提方案

因 macOS 26 取消 Launchpad， 尝试分析背后用户失落的原因 ，并同时征集各类“解决”方案