上次跟风以来，我家路由器上的一些改变和方向

因为已经一年半了，不确定是否合适继续用原帖，所以新发一个。

我家路由器的基础打好了，确实很方便进行滚动演进，或者说快速迭代？不管怎么说，在过去这段时间，又调整了一些东西、上线了一些东西、考虑了一些东西，稍微分享一下吧。

自动实现墙内域名分流的 autodirectdomain

所谓墙内域名，自然是为了用来解析加速的，解析的时候直接丢给预先配置的运营商 dns 就好了。那么，什么样的域名可以丢给运营商 dns ？当然是不会被污染的域名。这里只是解析的环节走运营商，如果解析结果是境外 ip ，那默认还是要过梯的。有了定义，如何确定一个域名是墙内域名呢？也很简单，如果这个域名原本会被污染，那么他的权威 dns 一定在墙外。例如，向 a.ns.facebook.com ，甚至哪个.gtld-servers.net 发一个查询 www.facebook.com 的 A 请求，结果请求还没到权威，就被墙抢答了。注意到这点，那就好办多了。那就是，不考虑墙内 anycast 镜像，只要有任何一级权威在墙内，那么域名就可以直接查询，不会被污染。为什么？因为墙是双向的。对于墙外用户来讲，如果向墙内权威查询一个可能被污染的域名，也会得到一个被污染的结果，相当于这个域名不可用。

根据以上原理，可以记录下进行递归查询的列表，再逐层解析其权威 dns 的 ip ，如果任何一个 ip 在墙内，那么这个域名（域）就可以被安全地加入“可以丢给墙内运营商 dns”的列表中。当然，实践的时候稍微复杂一些，还需要过期检测、黑白名单等等，在此不再赘述。（ bash+tcpdump+dig ）
ipman6s 服务：管理路由器内的 ipv6 地址

从运营商处拿到/60 ，如何进一步分配呢？这里对此部分进行了完全重写，允许 vlan 也获取公网 ipv6 网段的同时，允许整个系统，包括 lan ，更灵活地配置 ipv6 。

原本遇到的实际问题是，我曾想要双宽带一起跑 bt ，提交多个 ipv6 地址。这样势必会需要在原有地特定 vlan 上分配 ipv6 ，而且要针对不同的 ipv6 做策略路由/snpt 。这样就需要管理运营商下发的/60 ，将其拆成多个/64 ，根据 vlan 的配置进行下发。这样一来，某个 vlan 或者 lan 可以选择 fd 开头的私网地址，或者来自某条宽带的公网地址；也可以选择从特定的若干条宽带出，策略全部由 ipman6s 生成和管理。但是，但是。好孩子不要学我。因为跑 bt 的时候很容易因为连接数过多触发反向墙，这个宽带的出口（ ipv4 ）就没法连接海外 ip 了（也有只是不能连接 udp 的情况，但是我主力用 hy2 ）。所以模块虽然好用，但是目前还是有需要的时候限定 bt 在一条宽带上。算了，我也不怎么跑，就这样吧。（ bash+radvd+ip6tables ）
部分标准化的 docker 管理器

之前版本的路由器上 docker ，其实都是手工配置的。手工配置 run 参数表，手工建立 netns ，手工配置防火墙和路由规则，手工启动和停止，手工配置域名，手工管理一切。虽然有脚本，但是吧，就是很不正规。但是慢慢地，随着 docker 数量增多，以及内建了 mariadb 这样的数据库来存放一些日志文件，继续手工下去好像不太行了。于是乎，重写了一个“类似于 docker”的简单的管理器，照着 docker-compose 尽量实现吧！如果不需要前面说的那些特殊规则的话，从外边 copy 一个 compose 也能尽量用的那种。当然，network 区块被无视了，高级功能需要自定义区块。

目前，我家路由器上跑着 mariadb 、grafana 、ubnt-ac 、chrony 等几个 docker 服务。（ bash+yq ）
适应更多 vlan 策略模块 ingw.d

还记得之前设计的 XC 网段吗？原本计划着把所有需要的 vlan 都接进去 XC 放给 INGW 做 ingw.d ，但是实践的时候发现，不如给 ingw.d 做一个子集，适合在不同 vlan 上实现的子集。所以目前重写了 ingw.d ，使得部分模块可以在不同 vlan 上工作，这样我就能确保我的摄像头没法和公网通信了！顺便地，再给他安排个内网 ntp ，妥。（ bash ）
快速隧道下线

什么是快速隧道下线？当某个隧道“完全”中断时，不等待一分钟一次地健康检查，而进行快速关断的动作，以便后续连接可以正常进行。目前的方法是在 primary （ id 最小的活跃隧道）内 ping 1.1.1.1 ，如果连续 3 个数据包没返回，那就执行快速下线。但是，显然我用的隧道是可以通过 icmp 的（例如在 hy 上封装一层 openvpn ），如果没法通过 icmp 的就没办法了。针对上述情况，目前还在考虑中。考虑的方案有，执行 http/2 ping 主动探活，或者 dns 主动探活，或者 tcp 内容被动探活（即是，记录双向 tcp payload 流量）。三个方案都在考虑中。

不得不说，这一点就暴露出了明显的分体设计的劣势。如果是合体的程序，例如 clash 或者 surge 的话，是可以有更多方法知道隧道状态的。但是即便如此也不打算修改为合体程序，毕竟分体也有优势，例如便于调试、不会全体崩溃等等。
感觉有点走上邪路的 dnsroute

dnsroute （ dns 分流模块）得到了巨大的升级。支持了 geosite ，甚至支持了简单的表达式匹配、自行设定优先级等等……所以有点感觉走上邪路了。依托的还是之前设计的 OWGW->DNSROUTE 的 conntrack 基础框架，目前看这个框架再进一步支持按 ip/端口/协议分流也能继续支撑，反正只处理首包。只是继续这么处理的话，如果 dnsroute 失效，掉回传统分流，怕是就有点接不住了。所以本模块仍然是可选件，可能永远都是可选件。（ c++）

增加了这些东西，cpu 日常 idle 掉到 88%左右的水平了。（ 70 个左右的隧道）因为每个隧道都有若干个独立进程，所以继续增加功能模块，特别是类似快速隧道下线这种还是要掂量一下的。有必要的话会考虑 c++甚至 golang 替换掉一部分模块以提高性能，不过目前看还是没什么大问题的。

以上，只是希望交流一下各种问题和思路。可能具体要怎么实现，都不是那么重要的事情。有任何意见或者想法，也欢迎交流。