最近研究了一下稳定币，感觉政府支持境内人民币稳定币基本不可能

[showonder]

美国人搞 USDT/USDC 是强势货币搞输出、化债和特朗普以此争夺美联储的货币政策主导权力，人民币本身不够强势，在公链上发行稳定币基本是加速国内资产流失。

稳定币现在 90%以上的用途就是炒币、逃税、资产跨境转移、洗钱啥的，基本都是监管合规的黑灰色地带，所谓 DeFi 大都是圈钱项目，正经能搞起来的很少。

如果搞合规稳定币，稳定币能干的支付宝都能干，稳定币成本、效率、易用性还不如支付宝，稳定币几乎没有竞争力。如果支付宝能突破现在的跨境合规要求，应该做的比稳定币更好。

所以，好像没有什么理由能够支持搞非美元稳定币的发展

[0xbe]

中心化实名制

[showonder]

@0xbe 现在的稳定币本身就是中心化的，合规化也必然会走向实名制，而且链上一旦实名比传统金融账户的实名还透明

[stinkytofux]

@showonder #2 你搞错了一个东西吧, 合规这是针对企业, 并没有要求持有人实名制, 而且稳定币可以离线存储, 匿名, 资产非常安全. 就跟现金是一样的, 但是又具有现金没有的线上交易能力, 所以说稳定币才算真正的"数字人民币", 用于代替现金.

[showonder]

@stinkytofux 对传统金融监管一般也不要求个人客户实名制，也只要求金融机构要履行反洗钱反恐融资、了解客户信息的义务，但这个要求客观上导致了只要与合规金融机构发生关系账户就被迫“实名”了。这像你说的用现金也不实名、也能离线存储，但你一旦去银行存钱取钱，你的钱就被“实名”了。
而且如果稳定币合法化，脱离合规金融机构让钱能够自由流通的难度越来越大
更麻烦的事一旦某个地址和真实身份被关联，任何掌握这个关联信息的私营企业，都可以追溯不属于它应该掌握的交易信息。如果想再次“隐身”，资产管理难度就大大增加了。

[cbythe434]

人民币成为稳定币有可能，但是稳定币用人民币不太可能

[Fading2276]

一种法币成为稳定币的前提是要自由流通，没有外汇管制。OVER

[stinkytofux]

@showonder #4 你理解错了, 稳定币合规是加强对稳定币公司的监管, 确保他们不会滥发币. 而对于使用层面, 转账都是基于各种公链, 都是匿名的, 不存在所谓的"银行", 更不可能绑定身份信息. 如果你要通过中心化交易所把 U 换成法币, 从而泄露身份信息, 这不属于稳定币的问题. U 就是钱, 个人可以不和法币产生任何交互, 交给稳定币公司即可.

[showonder]

@Fading2276 没管制也发展不起来，法币稳定币能够广泛使用还需要这个货币本身购买力强大、各类跨境支付结算系统都支持，要不国际结算量占比 1/5 的欧元稳定币早搞起来了。
在稳定币领域的集中效应、网络效应尤其大，现在美元以外所有法币、黄金稳定币市场占比加起来都不到 1%，甚至还在萎缩。

[showonder]

@stinkytofux 你说的是现状，兑换环节在美国香港条例出来之前 KYC 就已经建立了，但按照美国、香港稳定币条例的立法思路，不仅发行环节需要 KYC ，流通环节的中介机构和服务商也很有可能被纳入 KYC 义务，最终也会“传导”到用户身上，只是现在支付流通环节的合规还没做起来。
要在合规下规避也是可行的，但是难度只会越来越大。

[unused]

美国的稳定币是通过匿名和流动性挤占一部分货币市场、把这些交易者变成间接的美债持有者，同时把风险转移到发行方。中国大陆目前对这个应该没有太大兴趣。

[huaweii]

当然不可能有什么人民币稳定币。先行的香港稳定币，唯一目的就是试水，想分美元锚定币的一杯羹。这个就是你最后一问的最大理由。

可惜了，洼地这个政策和市场，什么稳定币都只是做做样子给上面领导看看罢了。提出这个建议的幕僚，最多就是传统金融出身的洼地土老帽，搁着自己都玩不明白还在那忽悠上疯呢

[dearmymy]

你都什么时候了，现在采取去搞肯定搞不下去，一没政策，二没人才。
一个新东西想要弯道超车必然跟之前有不同，跟支付宝比支付，效率，易用性没意义，稳定币能出现就是他匿名性，能流行起来必然会产生逃税，资产转移，洗钱。但是稳定币可以慢慢优化成本效率，支付宝却没办法匿名性。
国内天然对新东西排斥，但是很多革命性性得创新就是这些东西产生的。谁能想到臭打游戏的显卡现在能成这样，当年的小霸王会不会变成中国任天堂。当时中国的虚拟币相关算力，技术，资金都有，说不定就搞出个对接港元的中国稳定币，至少东南亚，非洲能拿下不少市场，中国 rmb 国际化花了几百亿也没效果，中国稳定币可以是可以真正弯道超车，但是现在搞肯定晚了。

[Hyschtaxjh]

老美不怕你洗錢 就怕你不用美元洗錢

[lovepocky]

别人 USDT 都多少年了, 还搁这人民币稳定币.
USDT 就是市场需求的产物, 人民币没有这个市场需求, 硬要做也行, 用政府大手去推, 最后什么结局也是一眼能看到.

[just4id]

这玩意儿天生反收割，怎么可能呢

[showonder]

@huaweii 感觉香港搞稳定币主要还是为了香港的 web3.0 战略服务的，和大陆关系不大，相关法案很早就开始研究了。而且对于美元联系汇率的港币来说，不搞链上港币，更易触发弱方操作。

[showonder]

@just4id 法币本币都能收割使用者，你在法币基础上二次发行一样能实现收割啊，还能让法币发行者和稳定币发行者收割两茬

[dreasky]

数字人民币不就是稳定币 不过看起来烂尾了

[showonder]

@dearmymy
发行流通环节都合规的话，除非你杜绝和中心化中介发生交易，否则咋匿名？不交易缺少流动性，它也不会成为广泛使用的支付工具。
法币也不可能杜绝逃税，资产转移，洗钱，但稳定币这些交易占比太大了，大到如果加以限制稳定币基本就没生存余地的地步。
你可以说区块链是革命化创新、资产 token 化是革命性创新，但一个中心化机构基于法币发行的单一币种稳定币就不是什么革命性创新，纯粹就是个规避监管的产物，本质和 Q 币没区别。就算十年前稳定币是人民币，也不可能弯道超车的，要能超车支付宝早超车了。

[showonder]

@dreasky 对啊，有国家支持的数字人民币都烂尾，人民币稳定币如果合规更搞不起来，没有任何实际优势。