很多人说安卓不好用，然后拿出的例子根本不是原生安卓。

[enihcam]

能不能区分一下原生安卓和国内安卓衍生 OS 。

谷歌是不是应该限制衍生了？生态也铺的差不多了。

[x86]

原生对普通人更难用

[MindMindMax]

个人感受，事实上，体感上安卓不好用，通常因为：相关 app 和生态不够好引发。例如商店里烂广告 app 很多、黑产马 jia 包多…… 没有广泛的与各类不同国内外厂商的安卓、PC 、平板设备实现互传等

[datou]

不好意思，我还真有 nexus 5X

这玩意儿各方面都不如差不多同时代的小米 5

[2bad4u]

一个 LINUX 上面跑了一堆 JVM 早该淘汰了

[hazardous]

平时说话哪这么严谨，又不是写论文。

[hefish]

@hazardous 也许严谨能体现逼格。。。 我年轻时候也曾经这样过。

[mashiromelody]

国内用谷歌原生好用？脱裤子放屁？

[hefish]

@mashiromelody 能体现逼格的。 就跟我年轻时喜欢装英文版的 win2000 一样。。。

[xmhpqqph01]

还好啦，看怎么用和会不会用。

[ArJun]

感觉鸿蒙的架构层面上比安卓要好不少，安卓系统太老太臃肿根本不是苹果的对手

[009694]

原生安卓在国内场景下 不能说是难用 是极端难用

[w568w]

@2bad4u 知识性错误：Android 跑的不是传统意义上的 JVM ，是 ART 。ART 最多能算是一种 JVM 的 reimplementation ，但在资源消耗和启动速度上差异极大。几乎可以说，除了都是从 Java/Kotlin 语言编译，ART 和 OpenJDK VM 没有多少实际相似点。

一个例子是，Android 实现 Java 8+ 的新语法特性，几乎都是靠 D8/R8 解糖来实现的： https://developer.android.com/studio/write/java8-support ，并且对支持的 Java 特性也有明确的清单。

因此，通过把 Android 描述成「一个 LINUX 上面跑了一堆 JVM 」并不能说明架构臃肿，可以说「桌面 Java VM 冷启动慢、占用大」，但和 ART 没什么关联性。国内 Android 应用生态的卡顿、缓慢、碎片化几乎都是由于应用商店技术审查不力、较高的开放性和商业竞争导致的。

[avrillavigne]

一楼已经把帖子杀死了

[yangloft]

要有自己的判断，不要听很多人说

[facebook47]

现在原生安卓的大版本更新，很多功能就是“借鉴”的国内各种 OS

[lscho]

用户是用脚投票的，如果原生安卓能比国内定制安卓好用的话，那国内就不会定制了。

这几年原生安卓新增的功能，大部分都是在抄国内的功能

[People11]

@facebook47 功能上 Pixel UI 抄国内安卓，底层实现上国内安卓抄 AOSP

[MAVETRICK]

原生安卓只是相对来说干净，但是和好用不沾边，这就和 iOS 一样，适用范围广但并不好用。只是 iPhone 本身硬件也很强大所以产品下限也不低，现在 Pixel 这种落后快三代的性能还是算了。

[gunner168]

有没有一种可能，原生安卓更难用

[Seck]

原生准确来说不能用，你连信息推送都收不到，你在这装什么呢？

谷歌开源是为了什么？然后你还跟我讲什么原生，人家就是为了给各大厂商进行定制化使用，你倒好，回头。