如果量子纠缠用于通信，是不是就没有防火墙什么事了？

[life90]

如题，量子纠缠真的能用于日常生活。 那时的防火墙该怎么演变？

主要是我的梯子太卡了。所以想设计一个自有的协议。 但是想想还是觉得徒劳无功，物理脖子卡在别人那里。他们总有办法应对。所以就突然想到了量子纠缠。

[cxtrinityy]

不说原理可能性，不懂。
抛开原理谈落地，只要这东西不是能手搓出来的，这种能颠覆监管系统的东西在监管层面解决了不能监管的问题前就不要想着能流入普通人市场了。

[GeruzoniAnsasu]

bro 以为的「量子纠缠用于通信」： 虚空传送门
物理的量子纠缠：「两个粒子的波函数是 a1a2,其中一个粒子波函数坍缩后我发现是 a1,那么另一个无需测量必定是 a2 」
通信领域的「量子 xx 」： 更强的加密

[crysislinux]

但是量子纠缠不能传递信息，前提就毁了。

[shinsekai]

那现在潘建伟搞得京沪量子通信快线是怎么回事？

[FarAhead]

貌似量子纠缠只能作为密钥，不能作为请求数据

[june4]

某国现在搞的这个量子加密通信觉得毫无实际意义

[idlerlestat]

要分清楚几个东西：
1. 量子加密
2. 量子纠缠
3. 量子计算

其中量子纠缠是用来搞量子加密的，但和加密算法无关，而是分发密钥。我原来也觉得潘建伟搞得那套量子密钥分发被包装成量子通信名不副实，但是后来了解了一下英美搞的花活，比如微软在量子计算上的奇葩宣传，我觉得潘建伟这套已经很朴实了。

[edak]

有生之年系列

[Insolitude]

量子纠缠是如果 a 为 1 ，b 就为-1 。但是 a 是 1 还是-1 是随机的无法控制的，所以通过 a 可以知道 b 是啥，但是 a ，b 只能是一串乱码，只能作为密钥来加密，信息还是通过传统渠道传递。

不如看看中微子，毕竟这东西几乎不和物质相互作用，是真能打穿地壳，射到阿美。像江门的中微子实验，就有在地底接收大亚湾发出的中微子。

[lloovve]

让我想起了某个通信加密 sd 卡，号称量子加密，我估计量子就是个名，而不是技术

[life90]

楼上各位。量子纠缠不是远距离的两个微观物体相互影响吗？不应该是 A 发生变化，B 也会发生变化么。只是现阶段无法控制变化而已。

所以我的理想就是。两个远距离装置互相影响传递 0 和 1 。不受环境地域限制。又不属于电磁波的范畴。探测起来也很困难。

[newtype0092]

你这就是纯民科啊，连点起码的科普文章也懒得看呗。。。

[hefish]

全国普及量子手机壳，套手机上就能进行量子加密通信。。。绝对有效。。。。10 元一个

[opengps]

想到量子纠缠，还不如先想想自己发个通信卫星

[ryd994]

@life90 bro 。好好看看楼上的回复。人家回复的是对的。
不是现阶段无法控制，而是如果能控制就实现了超光速通讯，那就违反相对论了。所以只能限制在现有的“能通讯，但不能传递信息”的框架下。
咱不是说相对论不可能错哈，但是本站的所有用户应该都没有讨论这个的资格。

[thevita]

@life90 不存在相互影响，没有超距离左右，将来也没法实现"控制变化"（在我粗浅的理解看来）,只能是 量子 A 在测量前状态不确定，测量后坍缩成 0 ，那么与之纠缠的量子 B 测量得到的结果一定是 0 仅此而已

现在那个量子通信，就是楼上的兄弟说的量子密钥分发，其实从信息安全角度看还是很有吸引力的，应为理论上它能实现通信加密的终极形态：一次一密 ，当然也只是理论上，我也不知道实际中到底可行不，但是本身当前也是在科研阶段啦，我觉得不用太苛责落地可能性

[mayli]

但是墙搞你又不是破解现有的加密，而是特征识别+qos.

[life90]

感谢各位科普。然后楼上有位说民科的，科技无国界，不兴搞鄙视链。

[levywang]

量子纠缠本身虽然是一种超光距的关联，但当你进行测量时，你得到的只是一个完全随机的结果。你无法控制这个结果是什么，因此无法用它来编码和传递任何有意义的信息。

[dosmlp]

量子通信=量子加密通信，防火墙怎么就没有用了，你通信流量还得依托于现有网络