🌏 家庭双/多上行 IPv6 网络规划求教： NPTv6 + ULA 是正解吗？现在流行哪些交换机？

目前准备组建家庭的新网络，双上行线路 (双 ISP: 1000M + 2000M) 已就位，突然发现 IPv6 的多 WAN 配置是个麻烦事儿:

各终端系统对 RA 的 RIO 的支持基本等于无，无法通过 RA 下发策略路由
终端侧多前缀 IPv6 的支持可能有限，根据目的地址选择出口路由的体验应该无法保证
ISP 动态前缀的问题也比较麻烦，尤其是 DHCPv6 终端经常前缀切换不及时，目前的组网我也只保留了 RA ，禁用了 DHCPv6
还需要做全局分流透明代理

因此感觉无法避免做 IPv6 的地址转换，目前考虑的方案是: NPTv6 + ULA 通过 NPTv6 在边界层做地址转换，内部使用 ULA 地址空间，以此保持 IPv6 的连通性与可控性。

交换机选型本来想交换机要不要用 Ubiquiti 的，问了一下代理商，目前没有明确的 Ubiquiti NPTv6 的支持，而且多 WAN 只能下发一组前缀。 OpenWRT 的路由也可以做，只是近两年自用 OpenWRT 尤其是无线开源的驱动，多多少少会有一些不稳定的问题，也需要自己写 hotplug 脚本测试，在考虑有没有现成的一些稳定方案可替代。

所以请教一下大家：

有没有用 NPTv6 + ULA 架构的朋友，体验如何？有没有更优雅的 IPv6 多 WAN 方案？
有没有品牌（如锐捷、H3C 、Ubiquiti ）在这块做得比较好的？

欢迎大家交流一下思路或方案

nakes

2 天前

@Meano 补充一个，你可以试一下 prefix hint,我也是在 https://www.v2ex.com/t/1069456 ，https://www.v2ex.com/t/1014864 看到的，测试后我的宽带 v6 前缀已经一年没变动过了。不过这个似乎看具体的运营商配置，我的电信可以，移动之前有段时间就不行，后面也可以了。不清楚是移动更新了配置还是 routeros 的 bug ，你看看你的路由有没有这个东西能用。

maybeonly

2 天前

1.我家有两个 ipv6 出口，目前用的是 fdxx::出口做 snpt 。以前也尝试过把其中一条宽带的公网下发过去，走另一条宽带的时候在出口处做 snpt ，这样可以避免一些 app 误认为没有 ipv6 。后来改掉的原因是，觉得这样一个 webrtc 就找到你了，不好。现状就是写了一套配置脚本用配置文件配置 ipv6 的下发（ fdxx 或者来自某个 wan 的 dhcp-dp 或者不给）
2.软路由手搓的，想咋搓咋搓。
3.其他考虑：
内网互联从来不考虑 ipv6 ，因为涉及到真实 ip 和虚拟地址的转换，只有经过网关的时候才能生效，而且需要双向经过网关（ snpt/dnpt ）而实际上并不总是经过网关，或者会让网络环境过于复杂（现在已经非常复杂了）。内网互联老老实实使用 ipv4 。
从未考虑过下发多个前缀的 ipv6 地址，并不是所有设备都能兼容，而且同样的提高整个网络而不仅仅是路由器的复杂度。
有将拿到的/60 拆分成多个/64 在不同的 vlan 使用。例如 bt 采用的是单独的 vlan ，该 vlan 使用的是(1)中提到的真实地址下发，同时通过脚本添加了另一段的 ipv6 地址在 dummy 口以供上报。这里的情况同时下发多前缀似乎可行，但是考虑到使用统一的配置模板，并未如此操作。
而且多 ip 的话，考虑到 ipv6 有时候会自作主张地选择他觉得合适的前缀，这并不一定合适，如果出站连接的话路由器的路由表会帮他决策。

核心思想是路由器可以复杂，下面的接入层必须简单。

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/1167052