发现有些人开源的格局很低，有嘲讽英语的，有嘲讽分享的…

[LonnyWong]

我想说的是：我解决了那些问题！我的开源软件上千 star ！你，行吗？

[LonnyWong]

@clgon 此贴跑偏了，看刚追加的附言。

[yb2313]

不知道为什么要攻击无关人员，不过看得出来你急得不行，像个渴望认同的小孩

[bli22ard]

何必在意别人的看法呢，不爽就对喷，不然就不搭理。 之前用 lrzsz 传压缩包老是出问题，后来找了下用过 trzsz ，挺好用的，今天才发现是 op 的。大概看了下 trzsz ，op 在终端这块技术实力很强。

[LonnyWong]

@yb2313 看附言了没有？我渴望谁的认同？

[LonnyWong]

@bli22ard 说的好，我本来都不想理他们了，结果那人追着我在哪里回了个贴，不爽就喷。

[Ketteiron]

给个建议，用户会自己去 Github 搜索，如果你想增加 mosh 用户看到你项目的概率，你的项目简介里最好包含 `Mobile Shell`

[cj323]

别发了，求你了。这么点儿事儿你比谁都急。

[studyingss]

这个贴里有些朋友不了解前因后果，我来解释下吧。

昨天 op 发了一个帖子（ https://v2ex.com/t/1166845 ），大致是说，对一个十年没解决的 issue ，自己发了“另一个开源项目的链接”就被标记为 spam 折叠了，虽然帖子问的是“大家怎么看”，但正常人看措辞应该能看出来 op 是希望得到认同的，而且，op **刻意隐瞒了关键信息**,

帖子底下也在友善讨论，支持和不支持的都有，
但问题在于，真实情况并不是 op 所说的“在一个十多年没有解决的 issue 下，发另一个同类开源项目”，
而是 **“在别的开源项目底下推广自己的项目”** ，这两件事的性质完全不一样，op 发帖时刻意隐瞒了“我自己的项目”改用“一个新生开源项目指代”，这是大家批判的重点。

而且 op 并不是没有得到过支持，在之前认真分享的时候 https://v2ex.com/t/1008644 ，大家的反应都是正面的，

大家所不齿的更多是 op 有两个 GitHub 账号： https://github.com/trzsz 和 https://github.com/lonnywong ，你可以看到 LonnyWong 这个账号完全可以说是一个广告号，无论是 V2EX 和 GitHub 都是，而 op 在 mosh 项目下回复的时候，很精心地用了 LonnyWong 这个小号，而不是 trzsz 这个大号，以营造出一种“纯路人”的感觉。

查看 op 在 v 站的发帖记录，也可以看到 op 更喜欢当“标题党”伪装成纯路人，发一个标题无关的帖子推广他自己的项目： https://v2ex.com/t/1055524 而不是正大光明地分享自己的 work ，这应该是引起包括我在内大部分人反感的原因。

所以 “LonnyWong” 才会说 “一个 ID 而已”（ https://v2ex.com/t/1166845#r_16881116 ），因为这确实只是一个 V2EX 的 id ，他的大号是 trzsz, 他自豪的 上千 star 也全在那个上面，https://github.com/lonnywong 这个只是一个用来到处发推广 issue 的广告号而已，例如特地跑到 4k star 的 kcp-go 下面发广告： https://github.com/xtaci/kcp-go/issues/301

至于找老帖子打广告这种事，见仁见智，不做评价。



@neoshui
@chobitssp
@lscho
@minami
@zhybb2010
@xiangbohua
@gongym
@edak
@lzn202
@darksword21

[LonnyWong]

@cj323 #47 求我干什么，你 block 不就完事了？

[uo]

应该是抱着一种“反正这是小号”所以随便造的心态在回帖

[studyingss]

@studyingss update：

“https://github.com/lonnywong 这个只是一个用来到处发推广 issue 的广告号而已，例如特地跑到 4k star 的 kcp-go 下面发广告： https://github.com/xtaci/kcp-go/issues/301” 这句我看错了，这个 issue 是正常讨论，向 op 道歉，lonnywong 应当也是正常使用的账号。

更正正确的截图如下：

[vfs]

其他行为不做评价，但是嘲笑英语中的错别字，确实有点儿过。

[wo8335224]

不喜欢，就使坏～分享我的项目
https://gitee.com/NexIoT/Universal-IoT-Java

[wo8335224]

@wo8335224 别使坏·····

[LonnyWong]

@studyingss #48 不懂又乱解释：

1 、我隐瞒关键信息？ https://v2ex.com/t/1166845 这个贴子里的最后一句第一个字是什么字？


2 、我两个号？ https://github.com/lonnywong 是我的 GitHub 账号，https://github.com/trzsz 是我建的一个组织，trzsz 不是一个 GitHub 账号，我是一直用 LonnyWong 这个账号管理 trzsz 这个组织的。你不齿？

3 、https://v2ex.com/t/1055524 我开源遇到问题，讨论涉及了项目不行？

4 、https://github.com/xtaci/kcp-go/issues/301 这特么叫发广告？

5 、你不做评价，我还说什么？


@neoshui
@chobitssp
@lscho
@minami
@zhybb2010
@xiangbohua
@gongym
@edak
@lzn202
@darksword21

[studyingss]

@LonnyWong
1. 谢谢你的回应，向您道歉，是我看漏了
2. 对不起，是我不了解以上机制，以为是两个账户，向您道歉
3. 确实是我的疏漏，我没有认真检查就做了错误的结论
4. 是我看错了，对不起

这是我的严重错误，导致前面的回复结论完全不同，在此向您诚恳地致歉，并抄送之前被 @的人，我提供了近乎完全错误的信息。

更正如下：LonnyWong 没有隐瞒任何信息、没有进行软性推广、没有在 GitHub 上创建大小号。

@neoshui
@chobitssp
@lscho
@minami
@zhybb2010
@xiangbohua
@gongym
@edak
@lzn202
@darksword21

也向被打扰的各位致歉。

[zoharSoul]

@studyingss #56 挨打立正 点赞

[LonnyWong]

@studyingss 我事实上没有在 https://v2ex.com/t/1166845 上隐瞒任何信息，真不知你们怎么看的，一目十行？

[Farahani]

看了下被折叠的内容感觉并不无辜 没有详细的描述就简短一句话 然后放个链接 很难判断用意 我是作者也得考虑下留着你这个留言 是否会导致有什么不好的影响

[LonnyWong]

@Farahani 对于被折叠我并没有什么意见，正如 https://v2ex.com/t/1166845?p=1#r_16876720 #30 说的，这是我说话的问题。那个贴子我本来都打算让它慢慢沉下去了，结果有个别人让我很不爽，不吐不快。