关于新来的技术 leader 准备用 Claude code 升级现有项目

[jinbangzhu]

现有的项目背景，已经平稳运行了有接近 10 年了。所有的拓展、报表、API 等全部基于 PHP7 Laravel 5.2 进行的开发，最终目标是升级到最新的 Laravel 12

简单的使用 find . -type f -name "*.php" | wc -l 发现有接近 7500 个 php 文件。

升级的原因是老板认为版本过老，有潜在的漏洞风险。

关于新的 leader ，目测有 20 年以上的开发经验，但他几乎不懂 php ，有.net react nodejs 的开发经验，Claude code Max 忠实用户，最近又新开了几个 Max 账号给其它三位 php 开发。

目前执行到了第一步，先简单的从 5.2 升级到 5.3 试试水，让 Claude/Chat-GPT 生成了大概 12 个步骤，每个步骤都单独进行 git commit ，整体执行下来已经消耗了整月 20%的 token ，升完后遇到 bug 喂给 Claude 解决，一直反复进行。

三位同事的反馈是 Claude 升级的时候会改现有的业务逻辑，需要大量的时间去 review 代码。

各位有没有使用过 AI 来进行老项目升级的经历？

[jun4rui]

这种不实际开发的 Leader 是坑的几率非常之大，过于脱离实际。这种人的信息来源基于各种宣传文章可能性很大，尤其是现在这种自媒体泛滥的时代，很容易被忽悠瘸。

20 年的.net 经验，是不是 ASP 那种？.net 太宽泛了，建议好好调查下他的技术路线，我虽然已经退休不在一线编码了，我开发代码时间有 30 年，据我所知大部分 20 年经验的其实和现在的开发技术已经脱节了，很多都是根据新闻了解一下大概自己并不实际写代码，虽然流行的术语、词汇都朗朗上口，但绝大多数属于纸上谈兵，和实际编码相差太远，毫无参考价值

[jianrenjun]

1.首先有没有改这个项目的紧迫性,比如那些银行需要信创,旧的那种必须 ie 插件的系统确实紧迫
2.AI 工具毕竟是个工具,如果是为了工具忽略了目的,那确实本末倒置.
3.有给员工买 claude Max 的 leader 是个好 leader

[jun4rui]

@littleG 本来就是，AI 生成得快，但是 review 的时间不快。你自己写代码思路和逻辑都知道，而 AI 生成的如果太多你还需要花时间了解，所以速度自然上不去，尤其是需要长期运营的项目，各种底层实现都需要了如指掌。

出问题他跑路就是，换下一家，你们这个公司可能就全完蛋了，万万不可轻易重构系统

[jxee]

代码错了编译器会报错, AI 错了他会告诉你: 我棒棒的完成了

[ryougifujino]

没有完善的测试用例这种 AI 重构就是无稽之谈。

[coolmenu]

这么个升级步骤，用订阅制度肯定是不行。你跟总监说一下，用 API 制度，然后写上千个测试案例，估计消耗个几千美元上万美元。他就不说话了。

[jun4rui]

@coolmenu 给他们买 Max 就是一种甩锅，你们 AI 我给你们了，搞不出来就是你们的问题了，搞不出来就是你们技术不行，或者玩不转现在的 AI 时代。

万一老版也是那种被各种自媒体吹嘘 AI 的吹上脑的话，搞不好觉得底层程序员就是拖我后腿的，都给我裁掉，让 Leader 再招一批人（多半是他的人）进来入职就好玩了。

[tohearts]

看上去，升级完全没有必要，如果真要升级，那么采用系统的拆分，逐步升级才是正道。AI 用到这个地方才对。
一上来将一坨运行平稳的老架构重构，有这样的领导，真是你们公司的“福气”啊

[qbuer]

让他滚蛋

[sharpy]

不如借助 cc 重写

[aroad]

开新项目借助 ai 慢慢迁移就好了, 同时再让 ai 辅助出 unit/feature test 以便后续升级

[huifer]

我是搞 Java 的接触到的项目规模：除开实体总数在 30 万行左右吧。然后用的方法也总结下来了，有机会的话可以看一看，目前对于老项目的理解已经很完善了。
https://fc75euxpwk.feishu.cn/wiki/NfE0wGwZ6iYmzYk2KhlcaGTUnkd?fromScene=spaceOverview

[guiyumin]

平稳运行了这么久，如果没有新的业务需求，就不要升级

升级的话，必须要足够的理由

[dingyaguang117]

@ccfly laravel 升级都是有官网指导文档的，AI 对着文档升级我感觉完全没问题