关于最近的马拉松改革 [取消潮]

[largep]

最近看新闻，陆续得知很多马拉松比赛整个取消了，部分仅取消了我个人尤其喜欢的 5 公里欢乐跑(本人是个胖子，5 公里可以带孩子耍耍，半马压力太大)。

因为之前参加过啦啦队，也跑过几次，对于这个可以全民狂欢的活动非常喜爱，同时也可以拉动经济，减轻社会紧张气氛，整体看有百利而无一害。(看，最近 10 元门票的苏超也不错)

所以我现在情绪上非常难过，同时也对所谓的一纸文件，一刀切地决定一个影响非常多人的事情非常反感。

这个跟一刀切地全面取消教培行业，再之前的全面执行计划生育有啥区别。

没有讨论的空间，没有弹性的决策过程，这个经济，这个社会怎么可能向良性的方向发展？

[cwliang]

还有一个全马、半马选手大多是外地，报名费、机票、酒店，可以理解为是跑马➕旅游来的，可以拉动本地消费。家庭跑那就是做公益了，去公园也能跑五公里，五点多起个大早赶到起点、过安检，就为了跑五公里，不嫌折腾吗？

[lovelyxiaod]

我不同意影响交通这一点，一般一座城市一年有几次？并且影响到范围也较小。时间也就半天。虽然谈不上百利而无一害，但也还是典型的一刀切

[dule]

@wy315700 #38 欢乐跑、健康跑这些人数不应该算上外地的，大部分就是本地凑热闹的，我公司就参加过两次了，剩下的人数少的半马全马才是会抽签参赛去到其他城市的人群

[min]

去山里越野跑比较不扰民

[kome]

@wy315700 我不好说，反正我生活地区的马拉松我报了 2 次都没中，报名里面有一条是“是否为常驻人口”，我都是勾的“是”。

[wy315700]

@min
山里越野跑的比赛也不少，越野跑，沙漠跑，145km 极限运动。
可能因为不扰民，所以知道的人不多吧。

[coderluan]

并没有一刀切取消，被取消的城市很多就是跟风马拉松经济，自身没有条件也没做好准。楼主说取消时该尊重群众意见，那为啥举办的时候不用呢。

[pigspy]

我还是支持适当办马拉松的，但是不要影响市民出行就行

[dule]

@dule #50 而且现在只是要求县区级及以下地区的 C 类赛事举办 -> 而且现在只是要求县区级及以下地区的 C 类赛事停办

[v3ct0r]

@dule #50 要不是朋友办过体育赛事，参加过这些自愿者就真信了[拉动经济]，[百利无一害]等一些鬼话。浙江某县城一个月办好几次赛事，当地居民苦不堪言，天天去投诉，是真的会谢。像欢乐跑、健康跑这些低水平参赛者为了保证他们的体验，封路时间就得拉长，就很影响当地人出行。

[dosmlp]

评论区真是“刁民”大赏，哈哈哈哈

[zzz22333]

@wy315700 #37 "你猜各国为啥申办奥运会" 看看 27L 说的，现在都不乐意申办了。

[ccsexyz]

可以公投是否取消马拉松比赛

[dosmlp]

@dule 好一个“除去赞助和报名费”，哈哈哈哈，你把收入全除去那可不是只剩亏损了吗，以 3W 人的赛事，报名费起码能收到 300w ，轻松覆盖掉这 140W 缺口

[bridge255]

@Imindzzz 我家门口还真是马拉松线路，通知和宣传是按路段时间封路和解封，但实际执行的时候，分个屁的时间段，一群“志愿者”提前很多就把路拦死了，解封更是一地鸡毛，拆除路障、打扫卫生啥的都需要时间，封路实际封的甚至不止几十公里一上午

[SenLief]

各个城市办马拉松主要是为了评选文明城市。

[yuruizhe]

体育比赛，强身健体，是科教文卫事业的一部分，强化国民身体素质是好事，以人为本嘛
但是，不能占用公路交通资源啊，这跟暴走团大妈堵路拉练、聚在停车场跳广场舞有毛区别？
要么去市民广场跑步，要么去景区公园内部跑步，占用公路肯定不行啊

[dule]

@dosmlp #74 即便扣除赞助收入和参赛费，平均每场仍会出现 140 万元以上的资金缺口，文章表述问题，是已经算上这些了还是 140 万以上的缺口

[kcerty]

@fkdtz 本至上就是文旅项目，城市里面搞可以拉动消费。荒山野岭不安全，破坏环境，拉动消费也有限，成本还高

[dule]

@lovelyxiaod 前些年举办方没能力导致失温死人怎么就不这样说了，看我 50 楼回答，这次政策对于全马半马跑者基本影响不大