法官

[lswlray]

个人的一个案子，原告是小区物业
原本以为事实很清楚、就想试试我这么多年积累下来的法律知识，于是自己去开庭。
结果没想到，一审、二审都败诉了。

二审判决下来当天，就提交了 判后答疑申请，没别的意思，就想搞清楚法官在原告证据真实性都存疑的情况下、是什么心理来采用证据的。
结果法官不回应。

10 天后，中院信访，递交了书面的判后答疑申请和信访信
又过 1 周，拨打 12368 要求判后答疑
再过 1 周，再次拨打 12338 要求判后答疑
再过 1 周，再次拨打 12338 要求判后答疑、并在人民法院违纪违法举报中心网站举报
再过 20 天，再次拨打 12338 要求向法院监督室举报

然后法官回电，约了今天下午判后答疑。

于是我拿了材料就去了。见了法官，没说几句，法官就激动的开始指责我多次投诉他
我看他情绪这么激动，就坐看他发飙
然后他自己说，你既然在监察举报我渎职，那今天来了，我就带你去说说清楚，还喊来了 3-5 个法警

我寻思这好，有第三方介入，于是站起来就说：行，走

然后就到了中院督察室，一个副书记来处理
结果这个法官当这副书记的面、现场口飙脏字
副书记一看，安排人去叫了法官所属的房产庭的副庭长来，并让法官出去冷静

咳，这就是排名前列的大城市的中院法官！

[wasd6267016]

@slowman 一看你就在上海生活过🤣

[euph]

楼主厉害，他叫法警看起来就是想把你吓跑，他装个逼，结果失败了。好样的

[ikw]

所以 OP 拿到判后答疑了吗？

[EthanCN]

@liuguangxuan 只能天天去执行局找，让他们认为你已经成了一个麻烦的时候会优先处理你的问题。我刚经历过。

[2bad4u]

你以为的公务员：责任在身，不求包青天，至少得公事公办吧。最起码你得有点职业精神吧。


事实上 99%的公务员的状态是：我就上个班，这个班上的事情我能不做就不做，我能不负责就不负责。出了事不管我的事。你不要跟我谈什么职业精神，我辛辛苦苦考的公，我只为上级负责，我也就是个混口饭吃啊大哥。另外还有一部分是：人家打招呼了，人家是 XXX 的人，什么公事不公事的，我得按照 XXX 的意思办，你不要跟提什么正不正义的。

[kamikaze472]

小案看关系, 中案看影响, 大案看政治

[mosfet]

多看看蔡雅奇
法检部门有职业素养的是少数

[winglight2016]

lz 真专业啊，而且很较真（褒义），我很佩服。现在体制内很多低素质人靠关系混进去了，以为自己披了层皮就拉起虎皮做大旗，外人搞不清楚内部流程，也就让这些人更嚣张，lz 真厉害，顶得他丑态百出，大快人心。

[cocong]

建议网络曝光他，我们交的税可不能被糟蹋了

[HUZHUANGZHUANG]

很多律师都说过的一句话：你以为很重要的事情，在人家眼里只不过是一件事而已。

[2bad4u]

@cocong 你要是敢对着那些公职人员说你是纳税人要求权利啥的，你估计就涉嫌寻衅滋事了。

[jamme]

不懂就问，法官还能调遣法警么？

[Julaoshi]

尽管事实上你的案件对于法官来说只是一个工作任务。但大体上法官判案也是以事实为依据、以法律为准绳，不会有很大偏差的。

没有全面了解诉状、双方证据以及庭审笔录的情况下，不好讲你这个是否真的判决存在问题。但不排除这种可能，就是你以为自己已经懂法了，但实际上开庭时答辩和质证都没答到点子上，也没有提交什么证据。案件结果不利就抨击司法腐败，说什么法官渎职。

[sholmesian]

我打赢一场跟物业的官司，连续开了两次庭，越基层的法院法官路子越野，法官不是一般的偏向物业，第一次开庭甚至在庭上教物业怎么补充证据，还好物业充分展示什么叫猪队友，第二次开庭做的证据全是问题，气得法官都没脾气了。

[sholmesian]

@Julaoshi 确实是这样，法庭上再慷慨激昂都没用，最终落点是书证，证据链，法条

[DT37]

支持楼主！让中国的法律规范专业起来。

[lswlray]

你这个法官已经算可以的了。我这个一审二审法官更奇葩：物业公司核心证据一共 3 个，2 个是物业管理合同、1 个是现实在管证明。我在答辩状、上诉状、甚至一审当庭都提出： 不认可 3 个证据的真实性，其中：
1 、2 个合同、物业公司提供的都是选择其中的几页而不是全部内容，一审质证出示的所谓原件，骑缝章明显造假。
2 、2 个合同的签署人，我曾向区住建局投诉其侵犯我的权益、住建局在信访答复函（我提交的证据）中也证实了，根据本市物业管理法规、这种情况下该人就丧失了业主委员会成员的资格、无权代表业主委员会签订合同，合同不产生效力。
3 、现实在管证明盖了业主大会的章，但根据我向住建局信访的结果，当日并未召开业主大会、并未授权盖这个章。所以这个证明系伪造的。

结果：一审法官在判决中根本不回应这 3 个证据真实性认定的问题而直接采信；二审法官同样直接采信、并在当日沟通时说，你要是认为是假的、你要提出鉴定，你要是觉得有问题，你要去找一审法官。我说证据是原告提供的、难道不是应该他自己证明证据的真实性吗？你这属于举证责任倒置，合法吗？他就不回答了。

@sholmesian