uni-app-X (不是 uni-app) 怎么样？

[tt83]

看了一下 uni-app-X 的介绍好像理念还蛮先进的，毕竟 2023 年发布的有后发优势，编译为原生语言基于原生渲染，解决了 flutter 与原生通信以及混合渲染带来的问题，体验了一下它们的 demo 流畅度还不错。

以前没用过这家公司的框架，就官网整体观感做的挺简陋的，而且 uni-app-X 本身也不开源，感觉格局也小，社区插件好像也不丰富。

有没有深入用过的朋友，这个框架能不能支持做出中大型的复杂应用，以及里面有什么坑点。

[uqf0663]

目前还没用 X 正式发布过什么东西，我从 uniapp 刚开始有的时候就在用了而且至今觉得够用，那时候 v2 对 uniapp 还都是一片嫌弃（最近一段时间风评逆转也不知道是为什么），那个时候文档简单易懂，所谓的性能问题 bug 问题，我也没有遇到过，反倒是最近一两年随着支持的东西越来越多导致文档跟屎山一样。
目前还没有完全开源应该是还没有准备好，按照官网的论述来看，最终的方向就是全部开源，什么叫格局小？
当然站我的角度，X 有点多余没有必要存在也不看好未来的发展，uniapp 其实在安卓上已经很够用了，可能高贵的 iPhone 才会卡吧。

[uqf0663]

我认为真那么较真性能就直接原生，选这种省事方案就不要介意那点性能损失

[betty00]

uniappx 最坑的应该是不支持 js ，很多在 uniapp 时可以用的第三方 js 库都不能直接使用了，作为 sdk 开发者我也不太愿意特地为了 uts 去再开发一遍的。不推荐现在使用，除非只用 uniappx 提供的接口就能 cover 一切需求。

[bootvue]

比 uni-cloud 有前途

[ByteRan]

个人感觉，目前还不支持中大型的复杂应用 [随便遇到点卡点就得提工单等解决] ，可以看下他们的更新记录，

https://uniapp.dcloud.net.cn/release-note-alpha.html

[manami]

教程太少了，搜 uni-app x 出来的全是 uni-app ，感觉起个其他的名字区分下比较好

[tt83]

@uqf0663 #1 "uni-app x 的组件和 API 基本都开源，个别未开源部分也会在接下来陆续完成开源。"
你说的开源不会是指这个吧。
性能当然重要，要不然选什么框架直接网页啊

[realpg]

最大缺点: 现在 AI 不会写
你让他写 uniappx 他写出来的也是 uniapp

[wuvvu]

@realpg #8 感觉像是搜索引擎的通病，名称相似总搜不到指定的目标

[GarethChu]

对于一般项目 uniapp 足够用了

[cnguu]

学习下可以，但是生产不敢用，看更新一大堆 bug

[xulihang]

更喜欢用 B4X ，同样编译为原生语言

[liulihaocai]

感觉不如 snapchat 的 valdi ，也是编译原生，但是 valdi 在 snap inc 的生产环境里用过几年

[liulihaocai]

看了一眼 uniappx 感觉是坑，不是编译而是转译，他们的“编译器”尝试把 ts 语法转译成 kotlin/swift ，导致很多 ts 语法和行为不能实现，比如最常用的 Union 和 duck type 不支持

[tt83]

@liulihaocai #14 那确实蛮坑，目前还是用 flutter 吧

[humbass]

还是技术差距，我用 js （非 ts) 开发 cocos ，人家照样编译成原生的跨平台。