在近的未来，人的一生，工作十年创造供养自己 100 年的所需，应该是理论上可达到的吧？

[iwannafly]

在近的未来，人的一生，工作十年创造供养自己 100 年的所需，应该是理论上可达到的吧？

这个比例也只是 1：10 的比例。

就是 1 个单位时间内，创造出个人生活 10 个单位时间所消费的资源 and/or 产品。

有急速膨胀的 AI 的加持，加上能源技术的突破，理论上这样的生产效率是可以达到的吧？我猜。

当然这是指大多数工业品来讲。

很多需要穷极一生的艺术和创作，AI 无法做的事情，这种不在生产效率的讨论范围之内。愿意做的人也不会认为这是一种苦劳。

也许这是一种 AI 时代的新的乌托邦幻想。一比十就是工作十年以内，甚至可能是一生工作五年以内。

阻挡这个发生的,大概率是必然阻挡这个发生的，应该是人类自己的贪嗔痴慢疑。

[cmdOptionKana]

不说未来，就说 10 年前，生产力比古代高多了，至少高 100 倍吧，工作一年相当于古人工作 100 年，理论上人可以轻松生存。

但是，你要空调、要手机、要互联网、要自来水、要医疗药物…… 你的基本需求，比古人高了不止 100 倍。你以为你现在不贪吗。

[Cheons]

规避消费主义可以

[shimanooo]

未来至少一半人会变成无用之人。能力和资源只要缺一个，你啥都做不了。

要舍弃生存资料靠自己创造的过时观念。不去危害社会就是好公民了。从自动化生产系统里分一杯羹是天经地义的。

[mengdu]

很难想象未来智能取代了底层工作，人要怎么证明自己的价值，特别是普通人。

[renchong]

那是 Ai 创造的价值，不是人创造的价值

[9RWBdC758updU311]

@mengdu 首先要取代这种思维

[9RWBdC758updU311]

就是没有 AI ，我们所处的世界发展脚步也是越来越快的

[JamesR]

不生小孩的话，加上自己身体也健康，工作 10 年的存款，养老基本上绰绰有余了。
如果愿意呆在老家县城，这种生活成本低的地方，我觉得更保险。

[haoyh1]

你忽略了一点，你创造的价值 不等于 你收获的价值
这是分配问题，而分配问题的本质是人性，和科技发展无关
你 1 天创造了等价你 10 天所需，而你实际的收获可能只有 2 成，那注定你还是要打工半辈子

[razios]

牛马只要知道一辈子埋头就好...

[cmdOptionKana]

@mengdu 为什么要证明自己的价值？

工具才需要有价值，而人只需要享受工具的价值。

有一个非常关键的问题：所谓价值，必然是被享受的。那么，如果强调人的价值，是谁享受这个价值呢？

[ajyz]

有些人自然是可以的，但你要说所有人，估计妄想。之前看某些短视频，不是号称国内普通人收入的供养比都不到 1:3 吗，所以一家人无法单一劳动力养全家。我不信这个，但一个国家完全可以以公司形式看待，老板是不可能让员工安逸享受却拿高工资的，这就是现实

[levelworm]

看怎么分配了。分配的公平的话，其实最基本的生存资料应该是完全可以免费获得的。这样每个人就可以专心去做自己喜欢做的事情了。

人均 30 平米的宿舍，保证营养的食物，一点衣物，外加公交免费、上学免费。最基本的生存资料就这些。

[ryd994]

理论上不仅可以达到而且已经达到
实际上，你工作 10 年只会创造供养自己 20 年所需加供养老板 80 年所需
那些亿万富豪是工作了几百万年吗？

[Dragonish3600]

牛马总以为创造的价值多了，自己就会富起来。而现实是，

你创造了 10 ，老板拿走 9 ，给你 1.
你创造了 100 ，老板拿走 99 ，给你 1 。。。

而 AI 时代，AI 可以创造 1000 ，老板直接全拿走了，连 1 都不需要给你。

[yb2313]

太典, 奴隶向主人证明价值, 但这不是人, 只是会说话的工具.

[iv8d]

你高别人也高，会通胀吧能坚持 20 年不错了

[huaweii]

问题是你已经在死亡螺旋里了。

越来越多的澳洲岚和它们的后代需要供养，而牛马越来越少且质量越来越差了，你觉得你的劳动价值会被攫取得更多，还是更少😁

[wegbjwjm]

加税……

[worldhandsomeboy]

技术再好，不聊分配都是扯蛋。