感觉 Kimi tinking 吹的很厉害，使用起来差强人意

[fingerxie]

一直以来都用 claude code ，今天听说 kimi thinking 很强，甚至高于 gpt5,我就去付费试了试。

试完以后的结论就是：

1. 他的指令遵循能力很差，比如说我定义好的 claude.md ，对他而言没有作用。
2. 代码能力还行，修改东西还算可以接受
3. 工具运用能力不太行，明明要给我展示一段代码，但是用成了修改代码的工具，吓得我赶紧拒绝

这是我使用了一段时间的个人感受，不代表任何客观情况。

希望国产 AI 越做越好

[xiaoming1992]

没感觉“差强人意”错多少啊，用在这里表达“勉强还行、过得去、一般般”也说得过去吧

[rick13]

上午用了下，跟 gemini 简单对比下，差了点，但没差太多，不过都是免费我肯定用更好的

[xiaoming1992]

gpt 给的例句：
这次考试成绩差强人意，比上次稍微好一些，但还不是很理想。
他的表演差强人意，总体还可以，但还有提升空间。
跟本 post 语意基本相符。

[PrinceofInj]

@daweii 空穴来风很容易根据语境来判断正确的意思，但是差强人意就不一样了。本意和误用本来就是达不到预期的意思，只不过本意是基本上还凑活，误用是完全不行。这种没办法根据语境来判断的不可能成为约定俗成的惯用。就像阀值永远不可能成为阈值异体一样。

[clarkethan]

刷分高手

[usVexMownCzar]

目前别对国产 ai 抱太大希望。有钱还是 Claude openai Gemini 。国产 ai 目前只能替补，做做简单的工作。

[lisongeee]

- 差强人意
- 因为 XXX 的原因

我每隔几天就在互联网上能看到这俩

[r6Vm94FFk9u3W6XI]

我今天也用了一天，我觉得不错，写代码的质量，跟 claude4.5 sonnet 和 gemini 2.5pro 差不多

[RandyLuo]

你确定开了 thinking?目前感觉还挺好用的（之前一直用 gpt-5-high 和 claude-opus 4.1 ）。工具调用能力也很强

[cue]

V 站卧龙凤雏真多，很多成语就是在使用过程中改变了意思的啊，央视体育频道就经常说一个球员表现不佳说是差强人意，也就比如卧龙凤雏，语言就是用来沟通的，知道表达什么就 OK 了，天天纠结今非昔比、差强人意这些不觉得蛋疼？

另外，kimi 和 minimax 俩真的烂得大相径庭呢。（狗头）

[orangleliu624]

知道了 不太行

[FlashEcho]

你是不是看了很多营销号被骗了，kimi k2 刚出来确实有一堆这种宣传，还有 claude 开了 max plan 不直接用 claude code 改用 kimi k2 这种搞笑案例

下次建议看下稍微客观点的评测：

https://livebench.ai/#/

https://lmarena.ai/leaderboard

[johnnyyeen]

有没有觉得最近更新的 codex 已经开始要超过 claude code 了。

[saymoon]

还有一个点是国内这些厂商的编程套餐看似定价便宜，例如 kimi 49/月档对标 CC $20/月档，实际赠送的可以在 Claude 或它自家 Cli 工具的使用额度（ Kimi For Coding API Key ） 1024 次/周（还是限时优惠），实际使用不了多长时间，如果中等强度使用大概 1-2 天就用完了，还有 qwen 这个价格刺客。实际算下来并不比 CC 便宜，综合使用成本反而更高。

[bingfengfeifei]

@xiaoming1992 #21 主要是这个词语误用占大多数，所以当看到这个词的时候，不太清楚作者本意到底想要表达什么。

[bwnjnOEI]

月之暗面好像没出过 Kimi tinking 这个模型，最近出的是 kimi k2 thinking

[visper]

差强人意我感觉起来也没觉得用错啊。勉强来说，要求不太高的话，大致上还行。但是没有吹的那么厉害。

[sagnitude]

让他翻译几个 java bean 到 c++，我已经等了 50 分钟，现在扣了 5 块钱，还没蹦出 10 行有效代码

再等会，等到一个小时再不出东西就关掉换回 cc 了

[815377546]

@FlashEcho #32 我也怀疑是这些大 up 都收钱了。 不过国外好像还真评价不错？ 不知道怎么回事

[haoxiaoru]

@FlashEcho livebench 上看，跟 DeepSeek V3.2 得分差不多，稍差一丢丢：71.64 vs 71.56 ，国内的 top2