群晖用 ext4 和 btrfs 哪个更靠谱？（无 RAID）

[Zarhani]

[pingdog]

btrfs
ext4 为了兼容有旧包袱

[glouhao]

但是 btrfs 功能全，我改了这个。

[verygood]

ext4 更稳定，btrfs 在 6.12 版本内核有修改，会导致长时间运行的低版本内核升级到 6.12 后无法通过检测，报 btrfs leaf 损坏

[Dragonish3600]

ext4 更稳定，但是太老了。
btrts 特性多点，尤其是支持 snapshot 。个人还是推荐 btrfs

[ryd994]

越老越稳定。ext4 不仅仅是 ext4 的历史，还要算是 ext1-3 的历史。几乎所有的问题都已经修复了。

几年前我用 btrfs 的时候被炸过。网上也有很多人被炸过。btrfs 一生黑。

我只用 zfs 。

[FabricPath]

无 raid 都不靠谱，文件系统元数据炸了大概率能还原出大部分数据，没有 raid 炸了（无论是 ssd 和 hdd ），还原出数据的概率低成本高

[june4]

很多年前用过 btrfs 分区坏了，从此一生黑

[msg7086]

btrfs 算不上特别靠谱，但是已经比较稳定了，我司在大规模生产用。
但我自己只用 xfs 。

[L4Linux]

以前笔记本上用 btrfs 时坏过分区，现在在用 zfs 。公司服务器标配的 xfs ，办公电脑配了机械硬盘，所以用了 ext4+lvm cache 。

[loading]

ext4 ，可以认为是 ext 第 4 代（？）,而且恢复用的工具和经验都多。

btrfs 出来时，我记得是以性能为口号的。虽然也是十几年了。

[caola]

如果可以选 zfs ，那就推荐 zfs

[1una]

既然是 NAS ，我只建议用带校验和的文件系统（ Btrfs 、ZFS ），不然哪天硬件出问题，文件损坏了你都不知道

[YsHaNg]

@caola 人 op 问群晖 楼里这几个 zfs 的是几个意思

[ruohai]

btrfs ，btrfs 可以在线 scrub 。如果有 mdadm raid ，群晖更有闭源补丁可以在 btrfs scrub 发现文件错误的时候从 mdadm 的冗余中修复文件。

ext 没有这个功能，fsck 和 badblock 功能接近但必须要离线执行。

[heiher]

btrfs 容易炸的电脑先跑一下内存可靠性测试

[Co1e]

btrfs

[NewMoorj]

ext4 胜在挂了容易恢复，很多人有路径依赖了，新人，或者 SSD 全闪玩家，直接 btrfs

[menurable]

btrfs 之前炸过，数据恢复不了，一生黑，已经换 zfs

[flynaj]

ext4 稳定性是最好的，固态可以使用 f2fs

[lalalala]

如无特性需求, 例如快照, cow 之类的, 就无脑 ext4, 胜在稳定压倒一切, 且可恢复性也强
btrfs 太脆了, 要在硬件层面保障稳定性,出了问题也挺不好恢复的.
群晖的 btrfs, 是对原版的 btrfs 做了改动, 稳定性好一点, 但缺点是没有办法合并主线的 patch 了.