AI 没有替代程序员是因为程序员比 AI 便宜？

[movq]

现在使用开源代码训练的 coding agents 已经达到了不错的效果，而且使用成本也不高。

如果针对公司内部的代码进行针对性训练，应该可以进一步提升准确率。不知道这么做的训练成本有多少，但算力只会越来越便宜。目前没有这么做的原因难道是训练成本比雇佣程序员更高？

[xyooyx]

当高效率的工具出现后，比起纠结如何实现“手工”超越“工具”，而是调整方法使用工具

[xyooyx]

不如调整方法

[chenshun00]

AI 不能背锅

[jacketma]

AI 炒菜机器人没有代替厨师，你以为是老板不想吗？

[Gekou]

先问是不是，ai 已经在替代的过程中了

[mhycy]

你倒是真用 AI 写一次代码再说。
AI 真那么牛逼不是 AI 代替程序员是程序员转职产品经理。
问题是 AI 现在除了强约束写点东西很多事都做不了。
即便是需求分析 AI 那上下文也不够约束一个可用文档出来。
更何况很多东西都是跨领域业务强相关的，AI 的输入源你都搞不定。

[mhycy]

你可以理解为和核聚变一个样，聚变容易，约束也容易，约束加聚变产生正收益不容易。

[renchong]

因为从 chatgpt 3.5 到现在也才三年，再过三年看看

[ONEO666]

@mhycy 我新开的一个项目，一行代码没写过，提交一百多次了，用了 Cursor 10 天开发，消耗一个亿 Tokens

[qping]

@ONEO666 一个亿 token 多少钱

[kaedea]

因为“老板用 AI 管理程序员工作”比”老板用 AI 工作“好用多了。

[boqiqita]

又是月经贴

[moudy]

@jacketma ai 炒菜机器人没代替厨师基本都是机器人部分拉垮。不过微波炉确实能代替厨师了

[y1y1]

ai 替代程序员是啥意思，让 ai 自己写代码，完全不用人？这不扯淡嘛

[ONEO666]

@qping 充了 $20 总共没两天 只用 opus 模型，就把付费额度用完了，然后切换到 auto 模型发现还可以用酒一直用了，截图：

[ONEO666]

@qping 有一说一就是虽然 opus 不给用了，但是 auto 质量意外的还是可以

[Configuration]

楼上说微波炉已经替代厨师的，你用过微波炉吗？

[mhycy]

@ONEO666
代替程序员的前提难道不是需求指令进去从头到尾干出来么？
你这是辅助程序员写应用，本质上你是程序员架构师。
你试试不分块，不约束，需求进去等他出来，3000 刀额度甚至不能把约束用的 agent 文档干完。
我在烧 token 干全自动化这件事，我很清楚边界在哪，你真分块写，一步步让他干，人工 review ，可以的。
问题是代替程序员这个语境本身就意味着“没有人具备相关专业技能”

[mhycy]

@Configuration 人家在说预制菜，AI 编码本身就是依赖预制菜，框架约束少点写 agent 文档能让你恶心到死。

[vietquocthanhtin]

AI 可以替老板坐牢的话 那性价比确实比人工便宜捏🤗🤗🤗🤗