php 代码测试,代码越在前面越耗时

[yakczh]

function test(){
$i=100;
$arr=array();
do { array_push($arr,$i); }while ($i--);
}


$func='test';



$cnt=10000;
$start=microtime(true);
do {
call_user_func($func);
}while ($cnt--);
$end=microtime(true);
echo "\ncall_user_func exec time " ,$end-$start;




$cnt=10000;
$start=microtime(true);
do {
$func();
} while ($cnt--);
$end=microtime(true);
echo "\ncall_by_name exec time " ,$end-$start;


结果是
call_user_func exec time 1.7575268745422
call_by_name exec time 1.3825221061707

如果两段代码换个位置 结果是

call_by_name exec time 1.7725269794464
call_user_func exec time 1.3875210285187
从结果看来,性能跟代码实现没关系,只跟位置有关系

[yangqi]

你这个代码运行个10次100次,然后去个平均数再看看能不能得到相同结果在下结论

[yakczh]

10次
call_by_name exec time 0.002500057220459
call_user_func exec time 0.002500057220459
100次
call_by_name exec time 0.022500991821289
call_user_func exec time 0.022500038146973

[yangqi]

@yakczh 所以说你开始的结论不成立

[rannnn]

运行一次1秒多 10次0.002？

[9]

call_user_func($func) 比 $func(); 多绕了一步, 耗时多点不是很正常吗.

[skydiver]

猜测：第一次执行一个函数要加载，第二次不用了。。

[yakczh]

@9 运行10次 耗时相同,推翻了我的结论
运行100次 call_user_func 耗时更少, 你从哪里看出耗时多点了?

[yangqi]

@yakczh 我是让你整段代码运行10次, 100次, 不是循环减少到10次和100次...

[9]

@yakczh 我都不知道你怎么测的, 我这里是这样.

[9]

是 10w 次

[yakczh]

@9 代码段换了位置,应该输出不一样

[yakczh]

@9 给你一步一步举个例子说明 第一步 函数实现不变,先运行$func() 再运行call_user_func($func);

...
$func='test';

define('REPEAT',10000*10);



$cnt=REPEAT;
$start=microtime(true);
do {
$func();
} while ($cnt--);
$end=microtime(true);
echo "\ncall_by_name exec time " ,$end-$start;



$cnt=REPEAT;
$start=microtime(true);
do {
call_user_func($func);
}while ($cnt--);
$end=microtime(true);
echo "\ncall_user_func exec time " ,$end-$start;

输出结果 应该是 call_by_name exec time 11.320173978806
call_user_func exec time 10.576663970947

第二步, 函数实现不变,先运行call_user_func($func); 再运行 $func()
...
$func='test';

define('REPEAT',10000*10);


$cnt=REPEAT;
$start=microtime(true);
do {
call_user_func($func);
}while ($cnt--);
$end=microtime(true);
echo "\ncall_user_func exec time " ,$end-$start;


$cnt=REPEAT;
$start=microtime(true);
do {
$func();
} while ($cnt--);
$end=microtime(true);
echo "\ncall_by_name exec time " ,$end-$start;
输出结果应该是
call_user_func exec time 11.387675046921
call_by_name exec time 10.002654075623

然后思考 函数实现与输出结果之间的相关性

[0xef]

越在前面越耗时是可能的

因为可能存在缓存。内存的缓存(例如预先malloc)，文件信息的缓存(当然跟这里的话题)。首次运行某些函数可能会建立缓存所以会慢一些，而后来的运行因为有缓存的存在所有会快一些

http://cogug.com/ur9893

[9]

不就是2个代码段互换过来跑吗. 我这边是这样.

[yakczh]

从输出结果就看出来不对,或者你修改了原始程序

[9]

哪里不对, 前后发的两张图的时间都差不多. 我俩机器不一样, 我的时间跟你的时间不同很正常啊

[yakczh]

好吧,我也来张图, http://bbs.chinaunix.net/forum.php?mod=attachment&aid=NjU3NDMwfDI3NTY5YmUwfDE0MDI4OTIxMDZ8MjAyNzUyODh8NDE0MjEzNA%3D%3D&noupdate=yes

[yakczh]

http://static.oschina.net/uploads/space/2014/0616/123454_h1jJ_123890.jpg

[rannnn]

理论上应该是call_user_func慢的
然后找到call_user_func的定义，里面有个zend_fcall_info_cache保存了一些scope的信息貌似
所以我猜第一次call的时候会缓存。所以摆在前面的比较慢

不懂 core 瞎猜的