豆包手机可能开启手机厂商和互联网大厂的军备竞赛

[LimboRunner]

一个拥有最高权限的 AI ，完全可以帮助用户屏蔽硬广软广、分析真实评价、多平台比价、自动薅羊毛...

以前需要一个机器人+虚拟机+ip 池等复杂配置才能完成的工作现在能轻松运行在每一个用户的手机上。

虽然大厂已经开始屏蔽，但你一个应用还能干过系统不成。

最大的问题是隐私保护，用户基本上对豆包裸奔了。

[freeair]

隐私矿进入集大成的阶段。

[uqf0663]

没用过，目前有个好奇的点，如果我是外卖小哥，他能在我开车的时候自动帮我抢我想要的单吗？有没有体验过的大佬说一下。

[robinchina]

豆包配 MR ，那才是无敌的···正好字节两个都有

[cvooc]

首先就是合规问题, 灰产电诈专用.看字节怎么处理和谈判了.

flag 已经立了不做手机, 那就是和感兴趣的各家厂商谈判合作内置了.

华为有小艺,小米有小爱.这两家有智能家居业务, 跟进自己做有可能,接入字节估计悬.

其他家没家居生态, 那豆包再智能也就控制手机了, 老实说如果只能手机自动化, 可玩性和竞争力会下降很多.

[kevan]

开个毛，各家 APP 互不联网模式。

[LimboRunner]

@cvooc 如果字节真的不自己做手机的，那大功率三线手机品牌会预装。至少在老年人和薅羊毛产业很有市场。

一二线手机厂商本来应该也不会预装。

到时候豆包大战拼 XX ，流氓应用再也不能骚扰老年人了。

[zsc8917zsc]

这个苹果不是早就做过了吗？跟我读：hi siri ！

[livib]

这些造福用户的功能难道会不收费么

[mandex]

豆包再牛逼也不会帮用户屏蔽广告，因为字节的大部分收入来源于广告，字节不会做这种自掘坟墓的事情。
广告，是整个互联网的基石。虽然大家不喜欢。

[0o0o0o0]

小米发布 hyperos3 的时候就有这种功能了，也就是用户指令 -> 屏幕识别+大模型+输出操作，只不过豆包这个做得更广泛了些。

[lpf0309]

@0o0o0o0 现在小米手机能根据指令自己操控屏幕么？不是说以前有，后来不让用了么

[JYii]

想象一下假如以后真成主流了，剩下部分坚持自己一步一步操作手机的匠人

[yannxia]

不太可能不做手机的，那就是板上鱼肉了，Oppo 现在的内置 AI 体验吊打豆包 APP ，字节要么扶持一个阿斗起来

[Lucups]

屏蔽广告就别想了...

广告是互联网的基石，头部的那些互联网大厂，没有几家广告收入不占大头的。

[catazshadow]

字节这种只会贪婪算法的厂，做什么都走不远的

[frankies]

@uqf0663 Of course.

[0o0o0o0]

@lpf0309 可以的，至少我试了支付宝帮我缴纳水电费，拼多多帮我把订单都点收货是可以的

[refsdiary]

@uqf0663 那就不是抢单软件吗。。。

[monosolo1on1]

以一个用户的身份来说，“手机上集成 AI”没有吸引到我。

在手机上真正花时间的是 App 是阅读、视频、游戏、社区论坛、消息软件、购物逛一逛。
也就是说，时间还是花在“内容”上，而且是内容的“消费”上。

我不看好在 AI 在手机上的直接应用，倒是可以想象把手机作为 AI 终端的算力节点，再做一些可穿戴设备的联动。

[PeterKim]

两个问题。

一个是内置 AI 是否收费，就算现在免费，未来会不会？现在的 AI 各个都是烧钱大户，每个环节都特烧钱，厂商不可能做慈善，势必要把这部分前期的投入给拿回来，今年国内各大安卓厂商涨价了不少，尤其是中高端包括子品牌也是涨价，这已经部分消费者非常不爽了，要是未来借着 AI 持续涨价，消费者能否接受？

还有一个问题就是消费者怎么判断 AI 经过一系列操作之后的结果就是最优的？比如多平台比价，我怎么确信 AI 给出的最终结果就是正确的？但凡 10 次里面有一次 AI 给的结果不对，消费者是否还会一如既往相信 AI ？

我觉得 V 社有点过于想当然站在开发者或者厂商的角度，可能是因为程序员居多的缘故，要是站在正常消费者角度的话，V 社很多过于吹捧的产品或者服务，并没有 V 友们想象的那么美好。