屏蔽广告算盗版吗

[crazyht530]

这个屏蔽广告应该是限于在线内容平台的，例如 YouTube ，爱奇艺这种。

今天看 Linus 的视频里有关于对这个问题的讨论，我认为屏蔽广告可能只是对创作者和平台的利益有损害，盗版应该谈不上。

搜了下盗版的定义只能说沾了点边：

盗版（ Piracy ）是指未经版权所有人或合法授权，非法复制、发行、销售或传播其拥有著作权的作品（如书籍、软件、音像、网络内容等）的行为，属于侵犯知识产权的违法行为，通常包括未经授权的复制、分发、修改（如去除加密）以及仿冒（如“山寨”），其核心是在没有合法许可的情况下获取或利用他人的智力成果。

Linus 他们的观点可以去看看原视频，比较有意思。

我个人没怎么用过广告屏蔽，感觉这个观点还是比较新颖的，所以想问问大家是怎么看的。

原视频链接： https://www.bilibili.com/video/BV1eV21BPEcK?t=770.4

[taqingqiu]

去除广告肯定是盗版，相当于屏蔽特定功能再发行

[euph]

那 dns 劫持投放广告和替换 app 开屏广告算盗版吗

[lloovve]

抄袭算盗版么？

[totoro625]

版权可以简单描述为，版本+权利
版本，可以定义为，某一个特定的内容
任何方式修改了任何内容，都是另一个版本
甚至是相同的内容在不同的时间上传，都是另一个版本（例如 Github 刷版本号，也是一种版本）

权利，在这里就是，拥有版本的这个人是否允许你修改创建新版本
不允许修改，就是非法版本，就是盗版

例如视频平台不允许你删除广告、修改 CSS ，这就是盗版
例如视频创作者在被平台方按签约用户须知迫塞入广告，这也算正版，任何人任何手段在平台不允许的情况下删除广告，这就是盗版

[gpt5]

我认为具体要看用户协议，如果违反用户协议，网站有权利不提供服务，甚至追求法律责任。

[baoshuai33]

未经用户许可投放广告算入侵计算机吗

[MarioBros]

google 都允许屏蔽广告，所以不算盗版

[MozzieW]

讨论的问题都不对。
版权要限定客体，这里涉及到的东西有广告、广告商、视频、视频提供商、用户、网站（ App ）等，有版权的，只能是广告、视频，而且这几个都版权都不是同一个。
用户打开网站（ App ）看一个视频，中间播放一个广告，版权的所有人都不一样，遮蔽广告并不影响视频的版权。反过来，你把广告录制下来再去分发，侵犯的是广告商对广告的所有权（版权），和视频是没有关系的。

遮蔽广告，都是找违反用户协议、不正当竞争的方向诉讼的，和侵犯版权（盗版）搭不上边。

[yeqizhang]

我把 winrar 的广告域名配 hosts 解析到 127 算屏蔽吗🐶

[dyvdy]

在实践中，如果这个网站提供付费去广告的功能，我一般会充会员，如果付钱也不能去广告，而且广告还非常狗皮膏药的情况下我会使用去广告插件

[dyvdy]

@dyvdy 还有像是推特这种，特别贵 40 刀一个月附加了一堆根本用不到功能才能去广告的会员我也选择直接去广告…

[chqome]

最好是达成共识，下架所有去广告的软件，大家都不屏蔽广告，这下公平了

[Greendays]

每次主播看是念赞助的时候就快进，这算盗版吗？

[littiefish]

给我投广告经过我允许了吗？

[AiBoy]

与版权无关。

[xomix]

与版权无关，属于损害平台利益的行为，说到底平台只有发行权不是版权原始所有方（就算是一个企业制作的，版权所有的部分和视频平台是两个概念）。
说到底这东西跟你逃票一个性质。

[kaki1lI]

@Greendays #13 算和不算都有道理，算是因为完播率会下降导致视频收益下降，你观看了视频但是作者没有因此获得收益；不算是因为没有去除内容再分发

[leena]

当然不是盗版，但是影响了平台的广告投放盈利，它也许会以盗版或者协助盗版来搞事情😂😂😂

[fredweili]

现在前插中插广告大部分都是个性化的，不是内容的一部分，没有损害内容，不算盗版