这可能是下一个周经帖：国产大模型哪个编程能力最顶？

[kaesi0]

如题，在不考虑价格的情况，目前国产大模型哪个编程能力最顶呢，以及各自的擅长领域,参赛的选手有：

GLM-4.6：说是 Claude Sonnet 4.5 和 GPT-5 ，但价格仅需要 Sonnet 1/7

Qwen3-Code：SWE-bench Live 测试中得分 54.7 ，超越 GPT-4.1 （ 48.6 ），中文 API 文档理解准确率达 92%

DeepSeek-V3.2-Exp：说是被 GLM4.6 超过，但在 Vercel 、Windsurf 等编程平台接入

MiniMax M2：每 token 成本仅为 Claude Sonnet 的 8%、在 Terminal-Bench 测试中得分 37.5 ，专为 Agent 工作流设计

[Wh1t3zZ]

Qwen3-Coder 我用来写一些独立的模块挺不错的，让他写完我再集成进自己的工程里，他写 Rust 感觉比我写得要好

[NizumaEiji]

其他的没用过，glm 不怎么样。
最近试着拿他和 claude code 分析日志数据生成一份测试报告，80%的统计结果都是错误的，错误到了随便找一个指标自己写脚本统计一下发现偏差能超过 10 倍的那种。
这是我在花了 1.5 人日搞出来的东西，而且 ai 编程非常爱一次性搞出一大堆没用的废话让你读，每次看这些东西都跟玩大家来找茬一样，需要在一堆垃圾中找出来到底哪里有问题，然后给它提出来等着它接下来再生成一堆垃圾。

[bbao]

在做的各位都是垃圾

[defaw]

glm 没问题，我目前写的六轴机器人的正逆解，属于非常偏门的网上找不到参考答案的程序，我描述清楚的情况下，glm 不开思考模式都能写的又快又好，这说明逻辑面上模型能力没有问题。
你写个 crud 写个 UI 恨不得指望 1 句话让模型给你生成一个接口，多思考自己是否真的给到了模型需要的信息，然后再来评价模型

[maxwel1]

“不不不，请不要误会，我不是针对你，我是说在做的各位。。。“

[LUCIFERorCHRIS]

@cleveryun 我理解就是服务商不一样，说直白点就是阉割版，比在各类大模型官方开通付费 api 再自己调用慢一些、准确率低一些吧

[craftsmanship]

@sunny352787 确实 大模型这玩意只想用最强的 用最少的次数搞定需求 用垃圾的反复折腾 改 prompt 重建 context 麻烦死了

[derek80]

组合起来用，我用 glm4.6 写写文档，修修语法和测试问题。

[veni2023]

ds 起码生产的 code 小修改下能跑起来

[yxc246800]

我用 ds 写 matlab ，嘎嘎好使

[randm]

Qoder 代码提示不行，但执行还可以的。

[8355]

@sunny352787 太对了，当你在跟一个蠢的模型斗智斗勇半天的时候，再切换到一个聪明的模型一切都是顺理成章，得出结论就是这蠢东西根本没法用，我都用上 ai 了我还要写一堆东西来防止他出问题，整个就是本末倒置，白送都不用。

[maix27]

It's a weekly question...

[bs10081]

@Saunak 用 Claude Code 的話，他自己會切換，plan mode 的時候用 Opus ，其他時候執行用 Sonnet

[icyalala]

直接御三家 GPT/Gemini/Claude 最近的一两代模型
本来 AI 就是拿来提效的，不要让 AI 反过来浪费你自己的时间

[herun]

试过 kimi-k2 写前端，80%的情况下写的代码可用，不过有时候会不按要求来写代码，这时候切换到 Claude Sonnet ，一次提示就搞定了

[momo31]

only chatgpt claude

[vevlins]

日常工作主力开发 glm 4.6 超过两个月，没觉得 claude 有什么显著优势，我用 glm 做不好的任务交给 claude 也就那样。

[mmdsun]

国产模型现在没那么差，GLM 还可以其他没有用过。

[fcten]

用了一段时间 Qwen Code ，我的结论是完全可用。我自己把控架构，细节交给它。提效还是很明显的。

如果你想把 AI 当 CTO 来用那 Qwen Code 确实还不行。就算它能行我也不敢发布上线啊，毕竟出了问题是我背锅不是 AI 背锅。

另外 Qwen Code 免费。让我花钱上班那是不可能的。