我实际体验了下 glm4.7，比 Claude Sonnet 4.5 要差 10%的样子

[2828kakafa]

1.前端水平还行，一次 ok 率，没有 Claude Sonnet 4.5 发挥稳定。
2.有时候报错了，得自己修改多次，没有 gpt5 排错精准，但做出来的预期效果差不多有 95%符合。
3.后端水平还没测，但估计大差不差
4.唯一优势是便宜，但不确定后期会不会降智。

[keakon]

只做后端，GLM 4.6 感觉能达到 Sonnet 4.5 的 80%，但是 4.7 感觉和 Sonnet 4.5 差不多，有时候甚至分析更全面，但是明显弱于 Opus 4.5 。

[skyworker]

glm4.7 私有化部署的成本是多少?

[sagnitude]

@skyworker 1T 显存，跑满上下文 2.5T

[2828kakafa]

@skyworker 没有部署过

[2828kakafa]

@keakon 我用 glm4.6 的前端很差，如果 glm4.7 不降智吗，买一年性价比太高了

[lscho]

问题是买了会降智，4.6 刚开始也挺好用。。。还不如用 trae 和腾讯那个国内版内置免费的 4.7 用用算了

[laodao1990]

试下 Opus 对比 Sonnet 提升也挺明显

[MIUIOS]

买个 codingplan 就老实了 调 api 花 token 是不会降智和卡壳的， 调 codingplan 的就会，他们连接口都是不一样的。

[AlexHsu]

我觉得没有 10%这一说吧 很多任务就是能与不能之间 国产这些垃圾模型很多时候就是不能 甚至你交给他他都做不到

[czl777]

说的这么精准 还 10% 搞的很专业一样，请问你这个 10%是怎么来的吗，搞 AI 专家测试都不敢这么说具体量化数据，给你说的这么随口一来，搞的测试过大量数据一样的，穷货买都买不起 cc 吧

[2828kakafa]

@lscho trae 之前买过一个月会员，没用几天，会员都不用了，跑路了

[2828kakafa]

@laodao1990 用过了，提升很大

[2828kakafa]

@AlexHsu 10%就是随口一说，如果不降智，glm4.7 还是一个很好的模型