比特币可能归零的最终问题

[nioctib]

在 2010 年 2 月 14 日，中本聪在 bitcointalk 论坛上写过一段非常著名的话：“I'm sure that in 20 years there will either be very large transaction volume or no volume.” （我确信，20 年后，比特币要么有极大的交易量，要么完全没有交易量。）

简单来说，问题就是：目前比特币没按照中本聪的币本位思想在发展，更多朝向了价值存储叙事，并且当前比特币转账的链上活跃度瓶颈已经出现，也就是朝着中本聪上面这句话的后半句在发展。如果未来挖矿奖励趋近于 0 ，链上基本没有交易量，那么矿工的收入无法维持，导致大量矿工关机，比特币网络的安全性将无法维持，进入反向死循环。

[nioctib]

比特币的应用场景是什么？不是买咖啡等零钱交易，而是大额结算。例如 B2B 公司转账，银行间结算，（高收入者）月度工资派发，大额储蓄，年度汇算，彩礼等等。在比特币本位的世界，以上场景至少有一部分将由主链承担，提供可观且稳定的手续费，而现在这类需求几乎是零。

[zzx06018]

目前主要用途是洗钱啊，大宗黑灰交易啊，还有就是某些货币不稳定的小国家有用虚拟币交易的。
你说的那种用途基本不会实现，除非违背 bitcoin 的初衷，从去中心化变成中心化，否则任何一个主权国家都不可能容忍这种系统的存在：1. 可以任意漏税； 2. 无法追踪交易过程。
关于归零这个问题，目前不太好说，我没有详细的研究过，但我认为可能性是有的，如果是“价值叙事”一直往下走，归零是迟早的事儿，这和旁氏骗局没啥区别，如果作为黑灰交易的主要货币的话就不会归零。

[linbenyi]

看过王东岳的“递弱代偿”，到终局的时候加密货币不会走向统一，而是进入瞬间生灭的终局状态。其明确指出"后期衍生物存在时间越短"，演化末端从几百年缩减到以小时计算，且"知识更新速度越来越快，真值递减"。从 AI 不断迭代自身看得更清楚：当代偿速度加快到极致，每个新形态刚诞生就被更新版本替代。比特币面临的不只是矿工收益困境，节点维护同样是防护的关键一环——当交易量萎缩，节点运营成本无法覆盖时，整个网络的去中心化根基就会瓦解。
但这不会导致归零或统一，只要 AI 加入就会触发无穷分裂式自救：主链失效就分叉，分叉失效再分叉，每次都试图通过新机制延续生命。最终呈现的不是法币等统一世界，而是无数种加密货币同时存在又瞬间湮灭——监管封堵一个，立刻变异出十个新形态，就像病毒面对免疫系统的进化博弈。这才是"存在度趋零时属性代偿趋于无穷"的真实图景：货币符号系统从稳定走向彻底不稳定，交易媒介进入永恒的生灭震荡，价值在诞生瞬间就已死亡，这是代偿失效的临界状态
——方生方死，即生即灭。

[way2explore2]

"链上活跃度瓶颈已经出现" 这个结论是怎么得出的？

[way2explore2]


[davidqw]

交易费是稳定的保底收入，挖矿奖励会逐渐让位交易费。到时应该会有不同的路线来争取共识，类似于 2017 年的 BCH 分叉。比如把有可能受量子攻击的早期挖出的 P2PKH （中本聪区块）作为后续挖矿的持续奖励，或者像狗币一样持续增发。本人对这两个方案均不认同，希望有更好的方案出来

[iamdaniel]

现在大部分区块基本都是满的，pool 清空的现象也有几个月没见了，所以从目前看，需求并没有问题，而是一个块就这么大。

[081]

@davidqw
但这么说有 3 条链。BL BN BMP
1.Bitcoin Legancy 一个是不抗量子攻击（等本聪自己显身）。
2.Bitcoin Nursery 一个是抗量子攻击本聪区块被委员会保管不会派发。
3.Bitcoin Miner Power 但再就是保管者派发本聪区块给支持者矿工。
然后各个节点自己选择。我觉得资金回去 BN 吧。比起眼前的派发资金更加会寻求拖延。