后 AI 编程时代，输出代码更不可靠了，更需要测试了。你们公司测试的地位提高了吗？

[xFrank]

谈谈你们公司、部门的情况

[darktutu]

AI 编程，当然也是 AI 测试了。地位不会提高吧

[kuaner]

真实情况是，AI 写代码后 BUG 率直线下降

[xFrank]

@kuaner 真的假的

[xFrank]

@darktutu 很多测试 AI 还无法替代吧，比如 UI 测试，多系统集成测试

[darktutu]

AI 写自动化测试脚本，我们这是这个方向。开发没用多少，测试的 AI 推的更厉害。

[CodeCodeStudy]

AI 编程后，更不需要测试岗位了，因为都是 AI 来测了

[libruce]

code review 的地位是真的提高了, 但是有几个公司会给员工 code review 的时间呢

[meeop]

无所谓了，反正未来研发测试都不需要了，用户有软件需求自己让 ai 实现即可

就想有句话说的，现在的零零后，想看啥片自己让 ai 做，想看啥看啥

[zsxzy]

TDD 开发模式, AI 先写测试再写功能代码..

[bearbest]

没有测试岗就不会提高

[hitsmaxft]

开发自测. 裁掉测试岗位

[LowBi]

自写自测 业务流程复杂好像还没法 AI 自动化

[Nasdaq]

前公司有个按钮按不动，干掉一个开发+一个测试

[rebel28]

ai 确实是降低 bug 率，平时懒得考虑边缘问题，ai 直接输出就好了。

自己再 review 一下，改改不符合业务逻辑的地方，几乎完美。

[yummy007]

相反我觉得现在测试更水了，以前还会去熟悉业务，很多时候测试比开发和产品更了解项目得逻辑；现在测试一直推 ai ，用例都是 ai 写，最后发现只有开发对业务最了解，测试都不知道逻辑是啥，每次把 prd 生成得用例测一遍。。。很多边界场景和复杂得业务逻辑根本验证不到，或者只验证了正向得逻辑~~~
现在很多人对 ai 结果蜜汁信任不知道为啥，个人觉得 ai 好用，但是也只是个工具，没办法保证它得结果是 100%正确，还是需要人为来 review 的；

[ronman]

在砍测试呢

[darkengine]

用几个大厂的 AI 负责写代码，另外几个大厂的 AI 负责测试，完美

[drydiy]

@xFrank 假的，如果是真的只能说他们连小厂都不是，ai 确实可以做的比初级程序员好。

[drydiy]

@yummy007 说的非常对，我司的测试工资不比开发低的。他们在需求评审，测试阶段都能提出很多边界问题。我司也在推 AI ，而且是大跃进形式。就看什么时候爆雷了。已经有好几个生产故障复盘的原因是 ai 写的代码了，还需要几个 p2 以上的故障打醒一下领导。

[shellic]

虽说可以 Ai 来测试，但是我觉得有一些还是需要人来测的，因为用户是人不是机器，如果 Ai 能测出 Ai 写的代码的问题，那为什么 Ai 不能一开始就写出没有 bug 的代码