请问有人比较过单双通道内存在生产力上的性能差异吗？

[changwei]

我看 B 站非常多 UP 主评测的都是单双通道内存在游戏方面的表现，并且结果清一色都是几乎没有区别

但是我从未看到有人比较他们在生产力上的差异，例如 C++用 mingw64 编译,C#用 MSVC 编译，Webpack 打包，tsc 类型检查（ TypeScript ），视频转码等方面的差异，尤其是并行跑以上任务时的性能差异（我们这现在开发的项目是 monorepo ，后台同时跑两个 Java 后端热编译和一个 Webpack 编译以及一个 tsc 做类型检查）

作为程序员和生产力工作者，我更关心这方面的性能差异

请问有人实测过吗？或者有相关的评测视频/文章吗？

谢谢

[Tyrant1984]

如果有推荐的测试工具，可以提供标准化测试流程和可比较的测试结果，下次测试的时候我可以跑一下看看结果。
我测试内存的时候通常都是直接双通道，几乎没测试过单通道的成绩。
多说一句视频转码主要还是看显卡或 CPU （内的核显）的编解码器，跟内存关系不大，至少内存不是关键问题。
不过我印象中 Intel 平台单双通道对性能的影像很小，大概是 3%左右，AMD 平台比较吃内存带宽，双通道能提升 60%左右的性能。
不过这个印象也挺老的了，不确定现在新的锐龙平台是什么情况。

[Cu635]

人家评测的生产力全都是 CAD 、PS 等这类软件，没有给程序员做评测的……

@Tyrant1984 #1
集显的视频转码跟内存还是有关系的，因为集显的“显存”就是系统内存嘛。那么内存也会带来 GPU 的“显存墙”问题。

[billlee]

按照这里的 benchmark 结果, https://www.phoronix.com/review/ddr5-epyc-9004-genoa, 6 通道 DDR5 足以喂饱 96 核 192 线程 EPYC, 那么 16 核 32 线程的桌面平台用单通道就足够了。

编译任务是前端绑定的，主要瓶颈是分支预测、指令解码这一部分，对内存带宽的依赖可能不大。

[decemberpei]

没有做过测试，不过个人理解是这样的：
1. 对于码农，内存带宽这个指标没影响，因为不会是瓶颈；
2. 对于内容创作者，比如视频编辑，内存带宽也几乎没有影响，因为负载都在独显上。
单通道内存对集显性能影响最大，尤其是现在轻薄本的大集显，比如你用集显玩游戏或者搞视频编辑，这种情况下 fps 会受很大影响，内存带宽喂不饱大集显。