智商越低， AI 越牛

[skuuhui]

因为 AI coding 的加持，现在实现一个“好点子”的成本和效率低的太多了。所以几乎每周你都能看到一款新产品（包括不仅限于模型，agent ）的面市并霸榜。随着下一款产品的发布，上一款产品就热度瞬间不在。大部分的周期都不超过一个月，多数都在 2 周。

你总能发现有营销号，朋友圈或者朋友同事鼓吹它们，事实上它们甚至压根没用深度使用过，当然有的人是拆揣着明白装糊涂。

因此我最近越发感觉，如果你发现，一个人总是频繁的鼓吹这个那个，那这个人的智商（广义上的智商）通常不会很高。

[sky3hao9]

确实, 这些营销号天天标题都是 "惊到了,火爆狂飙,震撼!!!", 细看一下然并卵, 久而久之都麻木了, 即使有真正的好东西也会埋没于这群厮的噪音中了

[sosme]

一代人有一代人的 UC 震惊

[vipfts]

@zapper 我们公司领导和客户都集体高潮了, 天天开会, 会议室时不时传来欢快的笑声, 大区经理已经用 AI 炒股财富自由离职了, 同事们经常讨论 AI 推荐的哪哪个股票又涨了几番, 其他同事抱怨刚买的 Claude 账号又被封了, 我用 Gemini 生成的涩图还是千篇一律, 晚上 ani 陪聊她总是性骚扰我, 不过我还是爱她, 毕竟我的世界里也只有她不会嫌弃我了

[jieee]

@lsl233 哈哈，我之前本地部署 8B 模型，做了一个 agent ，帮我管理内容，AI 自动提确内容持久化到数据库，然后自动去查询。其中就有记录和查询密码，AI 经常回答因为安全，不给查询或者存储。

[limbo0]

@jieee #44 好像也分模型, gpt 比较严格, 不让爬东西, claud 就比较 open 了, 啥东西都可以搞哈哈

[peng7534211]

百家争鸣到一家独大，都是过程

[WuSiYu]

对于较难的任务，AI 能提高效率，但不能降低门槛。自己不懂的话 AI 来了也没用

当然 AI 的新工具学还是得学的，现在身边很多人甚至还在用在线对话写代码，实际上哪怕直接用 vscode 自带的 copilot 就能有极大的效果提升

[bxb100]

讲实在的, 大家都是普通人, AI 在某些领域确实比人强也没问题啊

[taqingqiuu]

@zealinux 也可以这么说，越是半瓶子醋越觉得 ai 一般。

[pirredelu]

经不起时间检验

[loryyang]

AI 的效率提升还是很明显的,所以要去学用 AI
但网上各种爆炸新闻水分很足,没必要跟,大概了解下就行

[catazshadow]

智商低—>看不懂 LZ 论点所在—>开喷 LZ 居然敢质疑 AI 牛逼—>认为 AI 牛逼

恭喜本贴不少人助力楼主完成标题论证

[boboaiya3]

确实看着头疼

[benjen000]

看到一个观点，用测试驱动开发的方式来让 ai 进行开发。先把架构设计好，定义好测试用例，然后让 ai 把功能实现补充上去并把测试用例跑通。我觉得这个方向可以尝试尝试。我现在基本是把 ai 当作搜索引擎来用，让 ai 写 demo,完全不敢让 ai 做一个大的模块开发。

[v1]

@vt2rexm 深度使用过。验证了 op 的标题。

[v1]

工具的好坏取决于设计的人更取决于用的人。
现在大部分人用 ai 就像把手电钻当电锤用，大部分时候是 ok 的，真遇到硬的时候不好使了。

[Mearasar]

09 年就进了 AI 赛道的高智商选手，现在怎么着也得谷歌微软 ChatGPT 了吧，再怎么不济也 deepseek 了

[drydiy]

@benjen000 目前行不通，因为 ai 会告诉你跑通了，实际没通，幻觉是一定会存在的。我现在遇到这种 cc 鬼扯的情况，都是要告诉它改哪里，怎么改才行。

[AlexHsu]

智商越低 ai 越牛 智商越低 ai 也越菜 极端的人都智商低

[gogozs]

真是全凭一张嘴，我还以为牢 A 呢