AI 让新手开发者变懒了吗？

[Suger828]

https://www.reddit.com/r/artificial/comments/1qrr2ps/removed_by_moderator/
最近这个话题还是蛮火的在 reddit 上面
人类学研究所最近几天也发布了一项研究： https://arxiv.org/abs/2601.20245
想看看大家的看法

[stinkytofux]

必然的, 对他们的学习也是致命打击. AI 生成的代码又快又多, 老鸟都没耐心认真看完, 何况那些新手可能连逻辑都理解不了. 我估计他们也挺迷茫的.

[tyoa]

如果快速起一个小项目还行,大项目光用 ai 还是不行的,很多特定错误或者特定小技巧还是得靠搜索能力自己去找答案,新人会感到无从下手,而老人有自己的知识储备和信息获取渠道,此外懒人本身就是懒的跟 ai 关系不大吧

[levelworm]

有兴趣的人还是会一点点抠，争取完全弄懂。没兴趣的倒是速度快了。

[trn4]

AI 生成的东西就像教科书一样。学生需要学习的所有东西都在教科书里写得明明白白，你能说因为教科书没有让学生从零开始连电路所以让学生变懒了吗？显然不是，想要学习的人会把它当作宝库。

[LnTrx]

看人，AI 更容易让人获得正反馈，求知欲强的人会变得更投入。
如果所谓的“懒”是指疏于对于细节和更底层知识的掌握，个人觉得宏观上应该会有这样的影响。

[anonymous00]

在我看来，这类“变懒”的观点，多数出自对细致入微存在较高追求的资深老鸟之口。
对于专业、入职不久的新手来说，AI 越来越可靠的、让他们能将原本固化在最底层的辛劳迁移至稍高一些的层面，同时大致抱持积极性，利大于弊。
对于门外、有想法、有兴趣的新手来说，AI 大幅降低了上手的门槛，让那些原本被编程语言隔离在外的创意和热情流入开发领域，对双方都是好事。
对于中间群体来说，AI 的分担能延长他们对自身项目的创建、开发、维护等意愿，还能加快在既有代码基础上提升开发能力的进程，巩固、扩大代码界的基本盘，维系行业活力。
负面的肯定有，但基本可控，就像所有领域的自动化工具一样，让绝大多数体力、脑力劳动的价值都向着更契合自身追求的层面提升。

[mx1700]

自动驾驶让司机变懒了吗？

[cmdOptionKana]

一项技术，一个工具，如果不能让人变懒，那就是失败的技术，失败的工具。

[SayHelloHi]

现在老板 啥都要用 AI 还在裁员（主要是用 AI 工具，费用不报销）

结果 AI 出问题了 最后还是人工介入 😂

[tairan2006]

@anonymous00 你带个应届生试试，直接用 ai 设计数据库，反正能跑起来，但是实际上一塌糊涂。

[94]

放弃使用纸 + 笔来计算，直接使用计算器会让人变懒吗？

[chtcrack]

本来程序和工具这类都是属于人类为了偷懒省力而创造的,否则就像楼上说的,是失败的!

[izzzz]

@stinkytofux 太对了，我现在就是这样，我该怎么改善呢

[visper]

所以我总觉得，以后 AI 会影响大多数新手程序员的能力。如果 AI 能力不继续增强到能自己处理 bug 的话，以后招新人程序员，可能需要小心一点。如果都是使用 AI 写的代码的，没有经历过自己后写自己读调试过代码，理解起来就会不够。影响程序员自己的水平。当然如果 AI 再强到全部能自己写完自己找 bug 完不需要人接入查找，那倒没什么了。就像有可能六七十年代的程序员看现在的程序员，只会写些 js 边硬件内存汇编是什么都不清楚的。

[iorilu]

还是看人

有追求的, 虽然写代码时间少了, 但花在其他地方时间多了阿, 目的当然是让产品变得更好

无所谓的, 能跑拉到

[murmur]

ai 都淘汰了新手开发者，还什么变懒

[vsitebon]

使用人工智能会削弱概念理解、代码阅读和调试能力，这个是论文的发现；和楼上提到的 纸笔 过渡到 计算器 或者自动驾驶导致的变懒不同，这种相当于连基本计算原理都不一定能掌握；反过来说，这个的前提是依赖 AI ，如果一开始就积极使用 AI 且并不打算深入研究原因的，大概率也不会是适合做软件工程相关工作的人吧

[wsseo]

资本为了通过 AI 赚钱，极力往好的方向说。

[penisulaS]

人人都懒，但原来没有好的偷懒方式

[connor123]

我一直认为，ai 打击的是新手开发者，而不是资深开发者。ai 很多时候是面多加水水多加面的修理工，在复杂逻辑中，很容易让整个代码结构迭代到不可维护的状态。

当然，资深开发者也没多高大上，就是在架构不合理的时候提出重构方案，也许当提出重构方案后，ai 还能给出更好的重构方案，但是意识到该重构了这件事，很重要。