2026 年了，为什么我依然认为 Rust 是过度设计，而 Golang 才是工程界的终极答案？

[paivansade]

大部分公司不需要内存级的极致安全，他们需要的是业务快速上线。很多推崇 Rust 的人，其实只是在享受那种“我会你不会”的智力优越感。Go 的大道至简，让代码在三年后换了一波人维护时依然能看懂；

最近把手头一个核心高并发模块从 Rust 迁回了 Go ，如释重负。不可否认 Rust 的安全性，但那极其陡峭的学习曲线和漫长的编译时间，真的不是在浪费生命吗？为了那 5% 的极致性能提升，增加 200% 的心智负担，这在商业化开发中真的合算吗？

[bbbblue]

看场景
之前公司业务系统是 C/C++，比如底层基础设施、高性能或者对资源极度敏感的模块或者需要深度兼容老 C 库，用 Rust 大多数情况就比 go 合适。

[loshine1992]

写业务的老老实实用 Go ，快速实现才是王道

追求性能和安全的再考虑用 Rust

[qieqie]

那为什么不用 python, nodejs ，要用 go 这种不上不下的

[riscv]

@qieqie 性能好，开发快

[Gilfoyle26]

别争了，我都会

[quan01994]

别争了，AI 都会

[ruanimal]

一看就不懂“不可替代编程”

[whoosy]

锤子和剪刀哪个好？不说场景去争论编程语言长短的，我一律认为全是菜鸟。

[sunny352787]

你说的原因其实也是我当初对比 rust 和 go 最终选择 go 的原因之一

[xiaomushen]

golang 让茴香豆的“茴”，只能有一种写法
这个思路我认为非常好，可以避免防御性编程

[xiaomushen]

@quan01994 AI 搞 Rust 还真不大利索
VibeCoding 会让编程语言停滞，从今以后，AI 不熟悉的新语言，将毫无生存的空间

[XIVN1987]

把 rust 和 go 一起提，，就不能讲内存安全了吧。。

rust 的内存安全是相对于 c 、c++ 的手动管理内存，，带 GC 的编程语言哪个有内存安全问题？？

[domoco]

这两个语言似乎适用场景不太一样? 不知道为什么非要比个高低

[chendy]

《 2026 年了，为什么我认为扳手拉完了，螺丝刀才是夯中夯》

[XIVN1987]

rust 相对于 c++ 的优势是内存安全
rust 相对于 go 的优势是零代价抽象

优势都是相对的，，不能一提 rust 就想到内存安全，，毕竟不内存安全的编程语言很少，，只有 c 和 c++，，剩下的常用编程语言都是内存安全的。。

[rm0gang0rf]

换 php 吧~我也是这么想的

[bkkkd]

在 AI 面前,都一样降维的要激.以前不用争了.
回归工具语言.

[Nasdaq]

Go 我觉得下限很高，当然 AI 出来后这个优势也弱化了～

[masterclock]

没有性能要求的程序，不跟 c 库交互的，我用 go
追求性能的，大量跟 c 库交互的，我用 rust

[iorilu]

rust 搞出来主要目的就是替换 c, c++

如果你那项目本来就没打算用 c, 那自然也不需要用 rust