claude-opus-4-6 大家实际使用感觉怎么样？

[Ulduar]

claude-opus-4-6 目前在大模型编程这方面看上去排名第一了 想问问大家的体验

[paidaxtis]

实话说，我在 sonnet 4.5 后，通常的工作问题用 claude code 基本上都能解决了。后续也是跟着最新的模型走，过了能完成常见代码问题的甜蜜点后，都体感不出差异。
不过最难的问题，还是直接 codex ，用 5.2 或 5.3-codex 的 high/xhigh

[stinkytofux]

周末登了两天的福利中转站, 4.6 非常好用, plan 聊清楚的任务, 几乎不会出错, 代码一次编译成功. 不像其他模型丢三落四的.

[hanguofu]

@stinkytofux 求推荐福利中转站，谢谢！

[letitbesqzr]

感觉和 opus 4.5 差不了多少 , 4.5 已经能实现我绝大部分需求了... 贵还是最大的问题

最近几天 5.3-codex 用的比较多, 量大管饱 , 价格实惠.

[stinkytofux]

@hanguofu V 站不是天天有人发么

[stinkytofux]

@letitbesqzr 朋友, 5.3-codex 怎么买的? 指个路

[gadfly3173]

感觉比 4.5 聪明一点，速度快一点

[a632079]

指令遵从性比 opus 4.5 差很多。
经常定义了多个 Phrase ，比如说 Phrase 2 调用 Codex ，Gemini 进行多模型分析需求，会被主动跳过。
再比如生成代码原型，后端使用 codex 生成指令会高很多，opus 4.6 往往选择这时候跳过。
最重要的是实施完成后，需要进行代码指令控制，使用多模型审核，以及单元测试，一不注意 opus 4.6 就跳过了。
Opus 4.5 在使用相同的 skills 和 prompt 都没有这样的问题。

以及在调试错误，opus 4.6 会陷入死循环。比如说测试失败，需要更新一下 snapshot ，尝试方案 A->B->C->A 会循环重试。
* 而 Codex 5.3 在尝试 2-3 cycle 后就解决了
* Opus 4.5 虽然不能解决，但是也能告知可能路径，不会循环重试