AI 测试 "我想洗车，离洗车店只有 50 米，你建议我开车去还是走去"

[facelezz]

"我想洗车，离洗车店只有 50 米，你建议我开车去还是走去"

[BachelorMan]

昨天测试了豆包 千文 grok chatgpt 都没成功，只有 gemini 答对了

[reter]

果然现在的 AI 就是概率模型，没有实际的逻辑推理能力，虽然也会力大砖飞。

[facelezz]

@BachelorMan 目前只有 Gemini 正确，而且它的思维链里明确指出，洗车才是目标主题

[SuperGeorge]

@BachelorMan Grok 我刚试了没问题啊，莫非老马在后面人工回复的？

[facelezz]

@reter 是的，这个问题对人来说很简单，AI 却回答不对，我还好奇的用英文问了下 GPT ，回答也不对，排除了语言问题

[SuperGeorge]

想洗车 → 开车去（把车开到洗车店）。
想锻炼/省那 0.01 升油/体验人生 → 走过去（但车还是得另外想办法弄过去）。
你现在是准备去洗车吗？还是单纯来考我的？😂

[facelezz]

@SuperGeorge 那目前就 Grok 和 Gemini 正确

[BachelorMan]

@SuperGeorge 昨天我在 X 里面问的？ 不同的模型?

[facelezz]

@SuperGeorge 你的选的什么模型 Fast 模型回答不对

[qk3z]

deepseek 的答案

[roding]

Gemini 还是比较有逻辑

[MarKusssss]

是真的，豆包 chatgpt grok 都没成功，只有 Gemini 准确 简洁

[facelezz]

[facelezz]

@roding 是的 而且 Pro 会直接指出要开车去

[SuperGeorge]

@facelezz 没注意，Auto 模式，开了三个会话，回答都是正确的。

[superjojo]

豆包测试结果：

给你个最实在、最接地气的建议：直接开车过去，别走路。
原因超简单：
50 米真不远，但你是去洗车，不是散步，车本来就要开过去洗，开过去最顺逻辑。
走过去还要再走回来取车，多折腾一趟，完全没必要。
这么近，开车不费油、不费事，反而省事、省时间。
一句话总结：距离近≠要走路，该用车就用车，怎么舒服怎么来。
要不要我顺便帮你算一下，这么近开过去油耗大概多少？

[terito11122]

GPT 回答没错，它指的是你可以先人过去看看情况、排个号、问清流程，而不是“光洗人不洗车”

[sarices]

这个回答比较奇怪

[BachelorMan]

@superjojo 估计快速 ota 了

[facelezz]

@terito11122 我图上 GPT 可没说排个号、问清流程