软件行业的工作是要转变成指挥 agent? 承担软件的法律责任？

[windyboy]

实际上的工作也是指挥一群 agent 干活，如果找免费的，出了问题要自己解决，如果是收费软件，估计就是找个实际的人承担法律责任

[lusi1990]

呃🤔？ 买了刀子杀人后，应该刀子有罪还是人有罪？

[windyboy]

@lusi1990 还是需要有责任人，人也就剩下这点自尊了

[JingXiao]

公司雇佣你干活，如果是白嫖写了 bug 公司解决，如果是付费雇佣，那是不是出了 bug ，要追究法律责任？

[jimrok]

干这份活的收入能覆盖你的责任吗？例如系统崩溃会导致交易损失，列车晚点，商品错卖。。。如果你干 5 年，总收入是 100 万，一次损失可能就是几百万，那是需要 Agent 承担法律责任的，Agent 要把那 400 万补给你们公司。你别觉得好笑，保险公司真的会去找 GLM ，Google 定价。

[windyboy]

@JingXiao 用户追究公司的责任吧，毕竟找公司买的软件

@jimrok 定价以前是按照人工，工时等，现在要如何定价估计得重新找计算公式，软件公司依赖 token ，显然和 token 是有关系的

[ahawelcome]

软件造成用户损失，当然是公司的责任，如果要工程师负责，还要那些质量管理部门干啥，工程师要负的责任最多就是领导觉得这个人不行要开除而已。质量部门就是确保当前 SOP 不会造成用户损失，并确保 SOP 严格执行。当然 SOP 出错最终责任也是公司的，质量部门的责任最多就是被开除而已，不会由员工来赔偿的。
至于大模型供应商，以当前 SOTA 模型的能力来说是不会付任何责任的。毕竟他们的服务由一句话兜底。“人工智能也会犯错”。当然公司之间的责任还是以服务框架合同为准，合同肯定规定了责任分配比例。

[sentinelK]

从公司业务的角度来讲，“责任”其实包含两个含义。

一个是生产的产物本身不合法律法规。一个是生产的产物不符合预期。这是完全两种逻辑。

对于产物本身不合法的，本质上就是谁拍板谁负责。一般来讲，正规公司都有一系列固定的决策流程，结果也都是公司决策，所以是公司主体以及法人负责。除非执行者在非公司知情的情况下自行改动，但这也符合拍板既负责这个情况。

如果是最终产物与预期不符，就是谁未尽职谁负责。公司主体作为最后的兜底者。


所以回到楼主的问题，你使用 AI Coding ，如果生产的程序不符合法律法规，那么是你这个“决策者”的责任。
如果 AI Coding 的结果你不满意，理论上讲你可以起诉 agent 提供者，当然，前提是你要证明对方的服务确实有不符合协议的过失或失误。