glm 5 和 minimax m2.5 都挺菜的

[qdwang]

问题：我想去洗车，洗车店距离我家 50 米，考虑到环保，你说我应该骑车去还是开车去？(注意陷阱）

---

都是 API 测试，我都提示他们有陷阱了，还做不对。

---

glm 5 回答：走路去。陷阱在于：题目故意只给你两个选项（骑车或开车），诱导你在两个都不合适的选项中纠结，让你忽略了最简单、最环保的方案——走路。

minimax m2.5 回答：骑车去。原因很简单：你目的是去洗车，等你到了洗车店，车就要被清洗了。如果你开车去，到达时车已经是脏的，还要把脏车停在洗车店，这完全多此一举。

Kimi K2.5 回答：开车去。你要洗车，就必须把车带到洗车店。

---

大家可以试试

[YanSeven]

国内这几家小的在算力，用户(用户数据)上都比不上美国那三家。菜是必然的，除非真在核心架构上鼓捣出高级的东西。

便宜+能覆盖部分低级场景就行。就好像一个低级开发，工作经验+给的工资本来就没那么多，表现一般合情合理。

有发展的后劲就行。

[Dabney]

glm 5 还是聪明，给你第三个选择 🤣

[dfdd1811]

deepseek：建议你骑车去洗车。
豆包：环保必须骑车或不行，要不要帮你计算一下汽车冷启动一次的油耗。
我看是国产模型全军覆没吧。
gemini 上来就识别出来是“逻辑挑战”不知道是真聪明，还是被问过。

[MagicalCarl]

Kimi K2.5

[qdwang]

@Dabney 还真是

[foryou2023]

我测试过 ds ，我的是开车去，但是看到不少其他人的是走过去。

[qdwang]

@MagicalCarl 哈哈哈 确实环保

[soulflysimple123]

测了个 glm5,思考了一大推最后总结如下：
总结：
如果是去送车洗，请开车（物理刚需）；如果是人过去，请步行（ 50 米骑车纯属多此一举）。最环保的方案是：下次直接在手机上下单“上门洗车”。


我想去洗车，洗车店距离我家 50 米，... →点击查看智谱清言的回答
https://chatglm.cn/share/AFcRP0ML

[shm7]

每次结果都不同，我试了 kimi qwen doubao ds ，qwen 和 ds 是可以的

[qqqasdwx]

啊？不是说 glm5 能和 claude sonnet 4.5 打平吗

[catazshadow]

@YanSeven 没后劲的，被制裁没算力就罢了，捂嘴干死数据量是无解的

[woodongwong]

gpt5.3 codex xhigh 都能回答错，但是你不得否认它撸码确实强。

[jackchenly]

刚才问 deepseek 回答对了

[jackchenly]

@jackchenly 考虑到你要洗的是汽车，而洗车店距离你家只有 50 米，你只有开车才能把车送到洗车店。如果骑车去，汽车还停在家里，无法完成洗车。因此，从实际需求出发，你必须开车去。虽然开车会产生排放，但距离很短，影响较小。这就是问题中的陷阱：环保考量不能忽视洗车的必要性。

[redbule]

@catazshadow 这是什么 rz 案例啊，和 coding 一毛钱关系都没有

[Liftman]

自娱自乐。聊以慰藉。咱的特色。上面有文件，天天都有阵风。很烦的。

[xiaoz]

拿一个单一的问题来对比测试是否过于片面性？

[xiaoliuzhenshuai]

刚才问 deepseek 回答错了，千问对了也是因为引用读了已经得答案（因为有很多这个问题了），gemini ，Claude ，chatgpt 没问题

[Rrrrrr]

最后一个，恐怕是修正后的回答

[xxlsize]

我只关心 coding 能力